Ложь и борьба с нею

Как известно, очная ставка начинается выяснением факта знакомства участников друг с другом и характера их взаимоотношений. Общая тактическая схема дальнейшего ее хода такова. Лицу, которое допрашивается первым, следователь задает вопрос, побуждающий его сообщить сведения об определенном факте. Выслушав ответ в форме свободного рассказа, следователь задаст вопросы, цель которых — уточнить показания и получить контрольные сведения, позволяющие их проверить. Затем у второго допрашиваемого выясняется, подтверждает ли он выслушанные им показания. В любом случае — подтверждает ли он эти показания полностью, частично или не подтверждает — показания второго участника таким же образом выслушиваются, уточняются постановкой вопросов и фиксируются в протоколе. Однако в случае, если в показаниях сохранились противоречия, обоим участникам предлагается объяснить и дать свою оценку правильности сведений, сообщенных другим лицом.

Затем следователь выясняет, имеют ли допрашиваемые вопросы друг к другу, и если да, то следует предоставить возможность задавать их. Целесообразно подготовить очную ставку таким образом, чтобы ее участники задавали друг другу вопросы не прямо, а через следователя. Это позволит проконтролировать объем содержащейся в вопросах информации, воспрепятствовать воздействию недобросовестного участника на другого и предотвратить, дезорганизацию следственного действия.

В отдельных случаях, если следователь уверен в твердой позиции добросовестного участника, тактически целесообразно позволить ему непосредственную постановку вопросов допрашиваемому, дающему недостоверные показания. Вызвана эта рекомендация тем, что вопросы осведомленного лица затрудняют другому допрашиваемому сообщение ложной информации. Однако и в этом случае важно не потерять контроля за ходом следственного действия и не допустить его срыва.

Расследуя уголовное дело об ограблении Ш. двумя злоумышленниками Т. и У., следователь получил от них показания. Оба они не отрицали совершения ими преступления, однако дали противоположные показания о том, кто инициатор нападения. Для устранения существенного противоречия в их показаниях следователь провел между Т. и У. очную ставку. После того как каждый из допрашиваемых дал показания, утверждая, что совершить преступление предложил другой, следователь позволил им задать друг другу вопросы, рассчитывая выяснить таким образом истинное положение вещей и разоблачить лгущего. Т., обращаясь к У., заявил: «Я знал, что ты подонок и будешь все сваливать на меня». В ответ У., вскочив со стула, обозвал Т. нецензурными словами. Продолжать в такой обстановке следственное действие было невозможно, очная ставка по существу оказалась сорванной.

Еще при подготовке к очной ставке следователю нужно было выяснить характер взаимоотношений между Т. и У., возникших в связи с различным толкованием их роли в преступлении, а затем уже решать вопрос о целесообразности ее проведения. Учитывая антагонизм между допрашиваемыми и назревающий конфликт, следователь поступил тактически неверно, разрешив непосредственное обращение допрашиваемых друг к другу.

Поскольку устранение существенных противоречий в показаниях допрашиваемых является одной из основных целей очной ставки, применение психологического воздействия в ее ходе практически неизбежно. Причем, как отмечалось, воздействие на допрашиваемого оказывает не только другой участник, но обязательно и следователь. В целях получения правдивых показаний и формирования установки на отказ от лжи в показаниях участников следователь может широко использовать методы правомерного психологического воздействия (убеждения, изобличения, примера, эмоционального эксперимента и др.).

Чтобы эффективно и правомерно использовать на очной ставке психологическое воздействие, необходимо учитывать индивидуальные психические особенности каждого из допрашиваемых. В частности, большое значение имеет учет темперамента человека. Применительно к каждому человеческому типу необходимо избирать темп, ритм, продолжительность, уровень напряженности получения от него показаний, т. е. как бы «настроиться на одну волну» с допрашиваемым. Это помогает установить психологический контакт с каждым из участников, более результативно оказать воздействие на них с целью получения правдивых показаний.

Следователь на очной ставке обладает рядом преимуществ сравнительно с допросом. Так, встреча с допрашиваемыми у него уже не первая, личность их достаточно изучена, поведение в целом и реакция на те или иные вопросы и предъявление доказательств ему известны. Он в состоянии сравнивать поведение участников на их первоначальном допросе и на очной ставке, что позволяет сделать предварительные выводы о правдивости или ложности показаний и соответственно строить тактику следственного действия.