Ложь и борьба с нею

— изучить личность участников и характер их взаимоотношений;

— составить план проведения следственного действия, в том числе сформулировать вопросы и определить последовательность их выяснения;

— установить целесообразную последовательность допроса участников;

— выбрать место и время проведения очной ставки;

— определить состав участников (помимо допрашиваемых могут быть включены: педагог, защитник, специалист, переводчик, оперработник и др.);

— подобрать и систематизировать документы и вещественные доказательства, которые целесообразно предъявить допрашиваемым;

— выбрать и подготовить технические средства фиксации хода и результатов очной ставки;

— составить прогноз поведения участников.

Вопрос о целесообразности производства очной ставки решается следователем с учетом сущности противоречий, исходной следственной ситуации, личности допрашиваемых и их взаимоотношений.

Тактически нецелесообразно проводить очную ставку между лицами, дающими заведомо ложные показания. Практика свидетельствует, что такая очная ставка противоречий не устранит, но позволит допрашиваемым узнать позиции друг друга на следствии и согласовать свои ложные показания.

Так, по делу о групповом хулиганстве были задержаны П. и М. Первый из них, принимавший в совершении преступления менее активное участие, дал на допросе показания, уличающие М. в избиении гр — на С., однако отрицал свою вину в совершенном преступлении и участие в нем еще нескольких лиц. Следователь провел между П. и М. очную ставку. М., выслушав показания П., в которых уже отсутствовали уличающие его сведения, подтвердил, что в драке, которая была развязана якобы С., никто больше не принимал участия, а П. поддержал его утверждения о возникновении драки по инициативе потерпевшего.

Обдумывая вопрос о целесообразности производства очной ставки, надо принимать во внимание, что ее рискованно проводить между обвиняемым, частично признающим свою вину, склонным к изменению показаний, и лицом, занимающим твердую позицию противодействия следствию. Такая очная ставка может побудить первого обвиняемого к даче ложных показаний.

Не менее опасна очная ставка между обвиняемым и его родственниками, сообщившими на допросе уличающие его сведения. Услышав из уст обвиняемого показания, противоречащие их собственным, родственники из чувства жалости могут внести в свои показания ложные поправки.

В случаях, когда очная ставка может пойти во вред интересам расследования, следователь должен попытаться устранить противоречия иным путем: проведением дополнительного допроса, предъявлением в ходе его документов и вещественных доказательств, воспроизведением фонограммы лица, дающего правдивые показания, и др.

Принять правильное решение о производстве очной ставки как средстве устранения противоречий и борьбы с ложью, помогает знание психологических особенностей этого следственного действия.

Характерной особенностью очной ставки является то, что она проводится в специфической психологической атмосфере, накладывающей отпечаток на взаимодействие ее участников. В ходе этого действия происходит общение одновременно между тремя лицами — следователем и двумя допрашиваемыми. При этом неизбежно возникает психологическое воздействие одного допрашиваемого на другого, а также следователя на них обоих. Одновременно и участники очной ставки оказывают определенное воздействие на следователя.

Каждому из допрашиваемых приходится давать показания в присутствии другого, сообщающего нередко противоположные по смыслу и значению сведения. При этом каждый, по крайней мере первоначально, имеет тенденцию к отстаиванию сообщаемых им, пусть даже ложных, сведений, поскольку ранее он уже их давал на допросе. Таким образом, в самой очной ставке как бы заключена конфликтная ситуация, в которой следователь прилагает усилия к устранению существенных противоречий, обнаруженных в показаниях ранее допрошенных лиц.

Но и конфликтная ситуация на очной ставке имеет свою особенность. Так, если в ходе допроса она появляется между следователем и допрашиваемым, не желающим давать правдивые показания, то на очной ставке конфликт чаще всего развивается между двумя допрашиваемыми и следователю важно не потерять управления следственным действием.

Возникновению конфликтной ситуации может способствовать поверхностность изучения следователем личности обвиняемого либо другого участника, оперирование недостаточными или неубедительными доказательствами, а также неправильное поведение на очной ставке или в ходе производства предшествующих следственных действий.

По сравнению с допросом, на очной ставке выше эмоциональное напряжение следователя. Оно вызывается не только сложностью деятельности по устранению противоречий в сведениях допрашиваемых, пребыванием в атмосфере конфликтной ситуации, но и тем, что следователь вынужден взаимодействовать не с одним, а одновременно с двумя лицами, отстаивающими свои показания.