Ложь и борьба с нею

Показания допрашиваемых лиц, являющиеся самым распространенным источником доказательств, подлежат всестороннему исследованию. Особенно тщательной оценке и проверке необходимо подвергать показания потерпевших и обвиняемых (подозреваемых), в силу их особой заинтересованности в исходе дела, а также в связи с особенностями восприятия ими окружающей действительности в условиях и под воздействием события преступления. В процесс оценки показаний включается и установление допустимости применявшихся тактических приемов и методов психологического воздействия, которым подвергался допрашиваемый.

Проводя критический анализ показаний, следователю нужно оценить как их содержание, так и личность допрашиваемого. При этом следователь должен руководствоваться диалектическим методом, позволяющим критически рассмотреть показания в конкретных условиях данного дела, рассмотреть их в совокупности, во взаимосвязи со всеми собранными по делу доказательствами.

Процесс оценки достоверности показаний, на наш взгляд, складывается из изучения и учета следующих данных:

1. Нравственного облика допрашиваемого. Здесь следует исходить из сведении о возрасте, профессии, образовании и интеллектуальном уровне, активности в общественной жизни, семейном положении, отношении к труду, семье, наличии награда — благодарностей, судимостей,

2. Степени и характера заинтересованности допрашиваемого в исходе уголовного дела. Нужно учитывать размер и характер причиненного ущерба, наличие родственных или иных связей потерпевшего и обвиняемого, их прежнее знакомство и характер взаимоотношений.

3. Физических и психических особенностей, поведения к моменту совершения преступления и после него, в том числе и реакции на совершенное преступление, состояния (алкогольное опьянение, наркотическое возбуждение, болезнь, просоночное состояние) в момент преступления.

4. Объективных условий восприятия фактов и явлений, о которых допрашиваемый сообщает в своих показаниях.

5. Отсутствия противоречий внутри показаний и их соответствия другим доказательствам, добытым в процессе расследования.

6: Процессуальной и тактической обстановки получения показаний (соблюдены ли процессуальные правила и этические нормы, правомерны ли тактические приемы, примененные в ходе допроса).

Наличие в показаниях противоречий является обстоятельством, ставящим под сомнение их достоверность. Противоречия — либо результат преднамеренного искажения действительности, то есть лжи, либо свидетельство о неточностях, ошибках в восприятиях, о забывании, о восполнении пробелов за счет домыслов и посторонних внушений. В связи с этим противоречия в показаниях не могут быть оставлены без проверки. Кроме того, нередки еще случаи изменения (в частности, в суде) правдивых показаний на ложные. По нашим данным, 12,8 % свидетелей и потерпевших, а также 18,4 % подозреваемых и обвиняемых впоследствии изменили показания на ложные. Изменение показаний обосновывалось тем, что допрашивающий неправильно записал показания или не понял допрашиваемого, не ознакомил его с содержанием протокола, не удовлетворил замечаний допрашиваемого, неправильно применял тактические приемы, допустил угрозы, обман и т. д. В связи с этим повышается роль проверки показаний.

Проверка показаний осуществляется следующим образом: исследованием показаний в процессе допроса путем их детализации, составления допрашиваемым планов или схем обстановки, о которой он дает показания; постановкой контрольных вопросов, направленных на выяснение как обстоятельств преступления, так и данных о личности допрашиваемого; сопоставлением показании с фактами, уже установленными в процессе расследования; дополнительным собиранием доказательств, путем проведения повторных допросов, а также производства других следственных действий.

При проверке предположительно ложных утверждений допрашиваемого необходимо обращать внимание на наличие в показаниях негативных обстоятельств, т. е. таких, которые при нормальном ходе того или иного события должны были быть, однако отсутствуют, или же есть, но противоречат обычному положению вещей в данной ситуации. Негативные обстоятельства являются одним из признаков ложности сообщаемых сведений.

Практически каждое следственное действие может явиться средством проверки показаний и борьбы с ложью. Однако наиболее эффективны из них в выявлении и разоблачении лжи: очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент и назначение судебных экспертиз.

Очная ставка — это попеременный (или одновременный) допрос двух лиц из числа потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых (в любом сочетании) для устранения существенных противоречий, обнаруживающихся в Данных ими ранее показаниях.

Чтобы очная ставка достигла поставленной цели, к ней необходимо тщательно подготовиться. Для этого нужно последовательно выполнить следующие действия:

— изучить ранее данные показания лиц, между которыми предполагается провести очную ставку;

— выяснить имеющиеся существенные противоречия, причины их возникновения и принять решение о производстве очной ставки;