Ложь и борьба с нею

На очной ставке лицо, дающее заведомо ложные показания, сознает, что другой участник слышит это, знает, как происходили события в действительности, и может в присутствии следователя внести существенные поправки.

С другой стороны, лицо, изобличающее другого участника в преступных действиях или во лжи, также испытывает большое эмоциональное напряжение, поскольку делает это в его присутствии. В таких условиях над ним могут довлеть страх, стыд, жалость или иные чувства. Это обстоятельство также делает очную ставку весьма специфичной в психологическом отношении.

На очной ставке обычно один из допрашиваемых дает правдивые показания (в целом или в части), другой — ложные. Еще до начала ее проведения следователю нужно узнать или обоснованно предположить, кто из участников и какие дает показания, чтобы дающего правдивые показания привлечь себе в союзники и с его помощью опровергнуть ложь другого.

Очная ставка обладает высокой, силой воздействия на ее участников. Воздействие определяется прежде всего влиянием допрашиваемых друг на друга, которое играет двоякую роль для установления истины — положительную или отрицательную. Важной задачей следователя является нейтрализация отрицательного влияния недобросовестного лица на другого допрашиваемого и в то же время использование положительного воздействия правдивых показаний и «эффекта присутствия» лица, их дающего, на получение объективных показаний от недобросовестного участника.

С социально — психологической стороны очная ставка может характеризоваться наличием конформности. Этому явлению свойственно то, что человек в случае расхождения во мнении с группой лиц уступает, соглашается с общим мнением. В ходе очной ставки лгущему допрашиваемому всегда противостоит группа, включающая в себя следователя, изобличающее лицо, а иногда и третьего участника (прокурора, педагога, законного представителя несовершеннолетнего и др.). Под воздействием этих лиц недобросовестный участник нередко изменяет свою позицию и сообщает правдивые сведения. Поэтому в психологическом отношении явление конформности относится к существенной черте очной ставки.

Личный контакт между допрашиваемыми, непосредственное восприятие ими показаний друг друга значительно повышают значимость информации для изобличаемого лица. Этим объясняются случаи, когда обвиняемый признает факт совершения им преступления после напоминания другим участником очной ставки каких — либо мелких деталей события, которые сами по себе изобличающими не являются.

Так, следователь проводил очную ставку между П. и Г., обвиняемыми в разбойных нападениях на граждан. П. свою вину полностью признал и дал на допросах детальные показания. Г., напротив, не только не признал себя виновным, но и отрицал факты совместного времяпровождения с П. в те дни, когда совершались преступления. На очной ставке Г. выслушал показания П., однако заявил, что тот путает даты их встреч. В ответ П. с разрешения следователя задал вопрос: «Разве ты не помнишь, как вечером 20 января перед нападением на парня и девушку мы перелезали через ограду парка, и ты разорвал карман своих брюк?» Г. ответил; «Я порвал брюки не 20 января». Тогда П. заявил: «Нет, это было 20 января. Мы поздно вечером пришли ко мне домой, и моя мать помогла тебе зашить брюки. Она может это подтвердить». Выслушав это, Г. помолчал, а затем со словами: «Так и быть! Я все расскажу», дал по делу правдивые показания. Хотя сам по себе факт разрыва брюк в день совершения преступления мог лишь косвенно подтвердить возможную причастность Г. к его совершению, выяснение этого факта на очной ставке, а также сознание того, что осмотр брюк и допрос матери соучастника (а также возможная очная ставка с нею) изобличит его во лжи, вынудило Г. изменить свою позицию.

Важным моментом подготовки к очной ставке является выбор лица, которого надлежит допрашивать первым. Криминалисты выработали по этому поводу следующие рекомендации:

— если один из участников на допросе подтверждал какой — либо факт, а другой его отрицал, допрашивать первым целесообразно участника, давшего позитивные показания;

— если один из допрашиваемых изобличает в своих показаниях другого, на очной ставке его надлежит допрашивать первым;

— в том случае, когда очная ставка проводится по инициативе одного из ее участников, желающего дать показания в присутствии другого лица, его следует допрашивать первым. Если же инициатор очной ставки отрицает факты, сообщенные на допросе другим участником, и настаивает на том, чтобы тот в его присутствии повторил показания по этому обстоятельству, допрашивать первым тогда нужно не инициатора, а другого участника;

— в любых случаях целесообразно допрашивать первым участника, который, по мнению следователя, дает правдивые показания.