Ложь и борьба с нею

Если кто — либо из допрашиваемых изменил ранее данные им показания, следователю необходимо подробно выяснить у него содержание новых показаний, а также причину изменения первоначальных. Однако, если правдивые показания изменяются на ложные, не всегда целесообразно здесь же, на очной ставке, требовать объяснения причин такой трансформации. Изменение может быть вызвано воздействием другого допрашиваемого, в присутствии которого выяснение истинной причины будет затруднено или невозможно. Однако сразу же после очной ставки лицо, изменившее показания, необходимо допросить о причинах такого поведения.

При проведении очной ставки в целом применяются общие тактические приемы, используемые при допросах свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых. Выбор следователем тактики проведения очной ставки зависит от процессуального положения участников и сущности противоречий, возникших в их показаниях, личности допрашиваемых и характера имеющихся доказательств. В зависимости от этого следователь может начать с выяснения второстепенных противоречий, чтобы перейти к главному, или же, наоборот, от главного противоречия — к второстепенным,

Эффективным, тактическим приемом очной ставки является детализация показаний участников, т. е. дробление, выяснение подробностей. Это дает возможность выявить противоречия в показаниях, которые становятся более рельефными. Детализация позволяет также разоблачить недобросовестного участника, поскольку, как уже отмечалось, продумать до мельчайших подробностей ложные обстоятельства практически невозможно.

Важную роль в получении правдивых показаний на очной ставке играет предъявление доказательств. Этот тактический прием используется как для восстановления в памяти допрашиваемого забытых фактов, так и для борьбы с ложью. В ходе очной ставки предъявляются вещественные доказательства, протоколы следственных действий (в частности, правдивые показания ранее допрошенных лиц или их фонограммы), акты ревизий, заключения экспертиз, планы, схемы, фотоснимки и пр. Доказательства, как и на допросе, могут предъявляться в различной последовательности.

Учитывая, что значение тех или иных доказательств не всегда бывает понятно участникам очной ставки, иногда целесообразно сделать необходимые разъяснения, высказать свое отношение к достоверности сообщаемых сведений, указать на противоречия внутри самих показаний и по отношению к другим доказательствам. Однако, как правильно указывает А. Р. Ратинов, при этом надо учитывать опасность внушения. Нельзя предвзято относиться к объяснениям и доводам одного из допрашиваемых, убеждать кого — либо из участников в необходимости подтверждения показаний другого, подгонять показания под принятую следователем версию. Действуя таким образом, следователь рискует впасть в ошибку и толкнуть добросовестного допрашиваемого на путь искажения истины[100].

Для следователя важно правильно определить, на чем базируется уверенность или неуверенность показаний участника очной ставки. Обычно уверенность определяется внутренним состоянием человека. Она может быть обусловлена и свойствами личности, характером человека, его жизненным или преступным опытом. Этим объясняется такое явление, когда оба участника очной ставки уверенно отстаивают свои взаимоисключающие позиции. В большинстве случаев это вызвано тем, что один из допрашиваемых камуфлирует свою ложь под правдивость. При этом он, убеждая следователя в правдивости своих показаний, часто прибегает к определенным интонациям голоса, жестам, мимике, сосредоточив свое внимание на этих внешних проявлениях психической деятельности,

В судебной психологии рекомендуется поставить такого допрашиваемого в необычную ситуацию, к которой он не подготовлен. Ему задают неожиданные вопросы, предлагают описать события в иной последовательности и т. п. В такой обстановке недобросовестный участник очной ставки вынужден переключить внимание на содержание показаний и ослабить контроль за своим поведением, что позволяет следователю судить о возможной ложности сведений[101].

Для повышения результативности очной ставки в отдельных случаях ее можно провести непосредственно на месте происшествия. Благодаря оживлению ассоциативных связей, а также возможности сразу же проверить правдоподобность некоторых утверждений, этот прием нередко приводит к устранению противоречий в показаниях и установлению новых важных обстоятельств по делу.

Хотя очная ставка проводится между двумя уже допрошенными лицами, фактор внезапности ее производства не теряет своего значения. Так, в одном случае следователь неожиданно для обвиняемого организовал очную ставку между ним и потерпевшим, которого тот считал погибшим. В другом — провел подряд три очные, ставки между обвиняемыми и его соучастниками, задержание и признательные показания которых также были для него неожиданностью. В обоих случаях упорство обвиняемых было преодолено, и они сообщили правдивые сведения.