Ложь и борьба с нею

В ходе подготовки к очной ставке должны быть изучены особенности психологических отношений, существовавших ранее между допрашиваемыми. Важно тщательно выяснять отношения каждого из них друг к другу, в частности, как они развивались, имеет ли место антипатия или взаимная симпатия, существует ли какая — либо зависимость одного лица от другого, и в чем она выражается, нет ли повышенного влияния одного из допрашиваемых на другого, и как оно может отразиться на результатах очной ставки.

Нужно иметь в виду, что иногда более сильное психологическое воздействие оказывают не показания, содержащие больше доказательств виновности, а те, которые дает авторитетное для данного допрашиваемого лицо. Поэтому, решая вопрос об очередности допроса, необходимо учитывать особенности личности участников, специфику их взаимоотношений и т. д. Необходимо выяснять и волевые качества каждого из допрашиваемых относительно ситуаций, которые могут возникнуть в ходе очной ставки.

В следственной практике возникают иногда ситуации, когда свидетель, попав под влияние заинтересованных лиц, изменяет свои показания в пользу обвиняемого, в то время как сам обвиняемый дает правдивые показания и признает вину в совершении преступления. При таком варианте в задачу подготовки к очной ставке входит разъяснение обвиняемому преимуществ чистосердечного признания и оказания содействия в расследовании.

Таким образом поступил следователь, проводя расследование по уголовному делу о наезде автомашины, управляемой водителем Ф., на малолетнего Витю Д. Первоначально Ф. отрицал как факт наезда на мальчика, так и управление автомашиной в нетрезвом состоянии. Расследованием было установлено, что в момент автодорожного происшествия в кабине вместе с водителем находился грузчик райпищеторга Б., который также утверждал, что водитель был во время их совместной поездки трезв и наезда не совершал. Впоследствии, под давлением собранных по делу доказательств и испытывая угрызения совести (мальчик скончался в больнице), Ф. признал себя виновным в совершенном преступлении, хотя Б. под воздействием лиц, близких обвиняемому, продолжал давать ложные показания. В создавшейся ситуации, правильно оценив эмоциональное состояние обвиняемого и одобрив принятое им решение, следователь провел очную ставку Ф. со свидетелем, искажающим факты. Показания Ф. оказались полной неожиданностью для Б., который здесь же, на очной ставке, дал правдивые показания.

В случае, если очная ставка проводится между двумя обвиняемыми, тактика ее подготовки и проведения зависит от того, признают ли они и в какой мере свое участие в совершении преступления. В групповых преступлениях нередко одни обвиняемые признают свою вину раньше, другие — позже. В такой ситуации показания добросовестного участника должны быть использованы следователем для получения достоверных показаний от других. Для усиления эффекта внезапности в подобных случаях А. Б. Соловьев рекомендует до производства очной ставки сохранить у обвиняемого уверенность в том, что и другие обвиняемые не дали правдивых показаний. Вызвана эта рекомендация тем, что проведение очной ставки может привести к нежелательным последствиям, когда недобросовестный ее участник узнает, какие, показания дают другие лица, и может оказать на них нежелательное воздействие.

Проведение очной ставки между организатором и соучастниками требует особой подготовки, поскольку первый, пользуясь влиянием в преступной группе, может отрицательно повлиять на других допрашиваемых. В этом случае подготовка к очной ставке включает выявление обвиняемых, не согласных с действиями организатора, противодействующих ему и считающих его виновником создавшегося положения. Позиция таких обвиняемых должна получить поддержку следователя, мотивированную нравственной необходимостью изобличения лица, представляющего наибольшую общественную опасность.

Немаловажным элементом подготовки является также прогнозирование следователем поведения участников очной ставки. Проявляется эта деятельность в том, что следователь на основе изучения материалов уголовного дела и личности участников очной ставки обоснованно предполагает их возможные ответы на те или иные вопросы, характер и степень воздействия друг на друга, поведение и реакцию на предъявляемые доказательства. Это позволяет ему заранее сформулировать новые вопросы и избрать наиболее эффективные тактические приемы борьбы с ложью.