Ложь и борьба с нею

Эффективна для борьбы с ложью в показаниях постановка вопросов о сопутствующих обстоятельствах, имеющих косвенное отношение к устанавливаемому событию, поскольку для психически аномальных лиц также трудно устанавливать существенные связи между явлениями.

Для того чтобы облегчить такому лицу возможность восстановить в памяти события, интересующие следствие, полезно предложить ему рассказать о случившемся в хронологическом порядке. Чтобы оживить у допрашиваемого ассоциативные связи или убедить его в необходимости дать правдивые показания, можно предъявить ему в ходе допроса фотоснимки места происшествия, следов, вещественных доказательств (или их в натуре), схемы, привести выдержки из показаний других лиц. Однако пользоваться доказательствами в ходе допроса психически аномальных лиц нужно очень осторожно, чтобы не подвергнуть их внушению и не вызвать самооговора или оговора других лиц.

Допрашивая психически аномального обвиняемого, надо иметь в виду, что ссылки на амнезию (провал памяти) являются наиболее распространенным способом самозащиты, таких лиц от обвинения. Особенности показаний этих обвиняемых обусловливаются не только отклонениями в их психической сфере, но и личными стремлениями исказить истину по делу. Лица, страдающие дебильностью, обычно дают правильные показания и относительно точно воспроизводят картину происшедшего. Однако, будучи легко внушаемыми, они могут признать себя виновными в действиях, которых фактически не совершали. Поэтому при допросах любая возможность внушающего воздействия со стороны следователя или иных лиц должна быть исключена.

Допрашивая лиц пожилого возраста, нужно учитывать возможность наличия у них такого распространенного заболевания, как атеросклероз. В этом случае они характеризуются повышенной утомляемостью, ослабленностью к психическим перегрузкам, повышенной аффективностью, ослаблением памяти, преимущественно на недавние события. Для получения от них правдивых показаний нужно использовать тактические приемы восстановления в памяти забытого, методы правомерного психологического воздействия, постановку контрольных, напоминающих и сопоставляющих вопросов. Допрос таких лиц должен быть непродолжительным или сопровождаться перерывами.

Глава четвертая Проверка и оценка показаний

Показания, полученные от свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, подлежат тщательному исследованию по общим правилам проверки и оценки доказательств.

Советским уголовно — процессуальным законом определяется, что оценка доказательств производится судом, прокурором, следователем и лицом, производящим дознание, по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и социалистическим правосознанием. При этом никакие доказательства для лиц, производящих оценку, не имеют заранее установленной силы (ст. 17 Основ ст. 71 УПК).

Оценка неотделима от проверки, является ее логическим следствием. Однако смешивать понятия проверки и оценки нельзя. Проверка заключается в анализе и исследовании доказательств, в отыскании новых для подтверждения или опровержения имеющихся в распоряжении следствия, в сопоставлении их с другими, внесенными в дело, и т. д. В отличие от оценки, проверка не сводится только к мыслительной деятельности следователя, но и включает в себя практические действия по исследованию имеющихся и собиранию новых доказательств. Таким образом, для того чтобы разрешить вопрос достоверности или недостоверности того или иного доказательства; необходимо проверить его посредством других и определить, подтверждается ли оно ими или же, наоборот, опровергается. Кроме того, нужно оценить и тот источник, из которого доказательство получено, учитывая его особенности.

Оценка доказательств по уголовному делу производится для того, чтобы выяснить: допустимо ли использование данного факта в качестве судебного доказательства, не противоречит ли оно закону, относится ли оно к делу, в какой связи находится данное доказательство с иными, собранными по делу, характер и значение этой связи, каково значение конкретного доказательства для установления истины, как оно может быть использовано в процессе дальнейшего расследования и судебного рассмотрения. Эта, оценка доказательств производится на протяжении как предварительного расследования (дознания), так и судебного следствия.

К основным принципам оценки доказательств относятся следующие: а) свободная оценка, т. е. оценка по внутреннему убеждению следователя (или иного названного законом лица); б) объективная, всесторонняя и полная оценка; в) оценка доказательств в их совокупности.