Ложь и правда русской истории. От варягов до империи

Член правящей партии «Единая Россия», тогдашний министр культуры Владимир Мединский в своей докторской диссертации представил миру одиозный с научной точки зрения принцип: «Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда».

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии по истории и археологии в отзыве на диссертацию Мединского отметил: «Это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма. Этноцентризм/нациецентризм, в каких бы формах он ни проявлялся, никогда не выступал и не может выступать в науке в качестве критерия достоверности… Критерии достоверности исторического исследования определяются принципами и методами, имеющими универсальный характер, не зависящими от национальной принадлежности исследователя».

Экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Владимира Мединского ученой степени доктора наук. Однако высшие административно-научные инстанции докторскую степень за Мединским сохранили.

В СССР принципиально «трудных вопросов» истории не было. Правда, имелись сложности и вызванные ими неудобства. С каждым новым генеральным секретарем ЦК КПСС история КПСС «редактировалась». И вносились соответствующие поправки в общие учебники, книги, фильмы и даже живописные полотна. На хрестоматийной, повсеместной в советской жизни картине Константина Юона «Первое выступление Ленина на заседании Петросовета в Смольном 25 октября 1917» за спиной Ленина стоят Сталин, Дзержинский, Урицкий, Молотов. Это «правда» в варианте 1935 года. В первом же варианте, 1927 года, – Антонов-Овсеенко, Дзержинский, Каменев, Милютин, Подвойский, Троцкий, Ломов, Урицкий, Рыков, Карахан.

К советским «изменениям прошлого» быстро привыкали, поскольку они не носили принципиального характера.

Годы перестройки и гласности, установления демократии стали временем публичного открытия собственной истории. Но вскоре с политических, провластных информационных и научных площадок буквально посыпались обвинения в «очернении нашего великого прошлого». Историю пытаются вернуть в советские нормы и рамки, общественную науку снова делают частью государственной идеологии. Несмотря на Конституцию РФ, где ясно указано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Тем не менее «трудные вопросы» и «трактовки» все еще обсуждаются публично.

Помимо «трактовок» есть самое тяжкое наследие советской подцензурной эпохи – откровенное сокрытие фактов, источников. «У нас полузакрытые архивы, – говорит Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России, доктор исторических наук. – В частности, почти невозможно получить важнейшие документы, касающиеся Великой Отечественной войны. Сам доступ в архив крайне усложнен. Есть и такая крайне страшная и отвратительная вещь, как уничтожение архивных документов, которое происходит с 1917 года до наших дней. За всем этим стоит соответствующая позиция властей».

Эта «позиция» превратилась в попытки запрещения всего, что не нравится госчиновникам и депутатам. Разумеется, они тут же оборачивались и оборачиваются фарсом и конфузом. В 2009 году на государственном уровне была создана специальная «Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России». Само название говорит, что у ее основателей большие проблемы с логическим мышлением и с русским языком. Значит, если «в пользу», то можно фальсифицировать? Председателем комиссии стал глава президентской администрации, впоследствии избранный председателем Госдумы. А ответственным секретарем, то есть техническим руководителем, – бывший осветитель и администратор на телевидении, ведущий программы «Музобоз», координатор «Молодой гвардии» партии «Единая Россия» по идеологии и политработе. В 2008 году его назначили начальником департамента гуманитарной политики и общественных связей управления по внутренней политике в президентской администрации. На следующий год – в Комиссию по истории. Высшее гуманитарное образование он получил заочно и почему-то не в Москве, где живет, а в Пятигорске.

Комиссию тихо распустили в 2012 году.

Тем не менее в последние годы непрерывно вносятся на рассмотрение Госдумы и принимаются законы, так или иначе ограничивающие область исторических исследований.

Исследование прошлого как уголовное дело

Неким апофеозом стал принятый в 2014 году закон о запрете реабилитации нацизма и введенная в Уголовный кодекс статья 354.1 «Реабилитация нацизма». Цель и название правильные. Но некоторые положения закона и статьи сформулированы так, что теперь исследование, критика любых действий руководства СССР в период Второй мировой войны могут быть объявлены уголовным преступлением. Например, опасно негативно оценивать пакт Молотова – Риббентропа. Но и хвалить рискованно – вдруг возьмут да привлекут за поддержку Гитлера.