Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Такая стремительность оказалась внезапной для защитников высоты. В 18 часов вечера, всего через полчаса после начала штурма, высота перешла в руки финских эсэсовцев. На сей раз они потеряли только 2 убитых и 16 раненых. Падение 701-й оказало, судя по всему, деморализующее воздействие на советские подразделения, оборонявшие соседние возвышенности, – теперь они оказывались в проигрышном положении, поскольку противник мог с вершины этого холма вести прицельный огонь по их расположенным на соседних высотах и хорошо просматриваемым с отметки 701 позициям. Растерянность, охватившая советские передовые посты, в полной мере была использована наступавшими эсэсовцами – почти одновременно с взятием финнами 701-й справа и слева от нее подразделения полка «Германия» атаковали и уже вскоре захватили соседние высоты, обеспечив прикрытие с флангов [164, с. 224].

Такая картина взятия высоты 701 складывается из описаний боев, данных Вильгельмом Тике.

Другой автор, В. Акунов, дает схожее описание событий 16 октября:

«Еще одна попытка была предпринята финским батальоном СС, который, действуя совместно с полком СС «Нордланд», получил приказ овладеть господствующей над местностью высотой 701, расположенной за Малгобеком и оказавшейся неприступной для небольших подразделений. Приказ предпринять последнюю попытку овладеть высотой получила штурмовая группа под командованием оберштурмфюрера СС Тауно Похьянлехто. Огневую поддержку штурма высоты должны были обеспечить минометные расчеты и тяжелое оружие 12-й роты. Кроме того, на помощь двинувшимся на штурм высоты финским «викингам» была направлена танковая рота. Красные встретили «викингов» убийственным огнем. Однако атака финнов, начатая раньше назначенного времени, совершенно неожиданно, не дожидаясь артиллерийской подготовки, буквально ошеломила защитников высоты.

Финские «викинги» оберштурмфюрера Похьянлехто бросками ручных гранат вывели из строя три советские противотанковые пушки. Огнем танков дивизии «Викинг» были подбиты три Т-34. По мере дальнейшего продвижения финны и чины полка СС «Нордланд» стали нести все большие потери. Бой за высоту во все большей степени превращался в танковый бой. В конце концов советские войска были вынуждены оставить высоту и отступить в южном направлении. Эта купленная дорогой ценой победа была, однако, слабым утешением ввиду того, что творилось на других участках фронта» [108, с. 237].

Однако, согласно немецким оперативным сводкам, ситуация развивалась несколько иначе. В донесении из дивизии «Викинг», переданном в штаб 52-го армейского корпуса в 17:45 16 октября, сообщается: «Дивизия силами боевой группы Вагнера в 17 часов после двухчасового боя овладела высотой 701. Танковая контратака противника с участием 17 танков с юго-восточного направления силами нашей танковой роты успешно отражена. Примыкающий слева (к данному участку. – Т. М.) 3-й батальон полка «Нордланд» в ходе тяжелого боя в 17:30 взял вражеские позиции и достиг кромки высот» [269, f. 1079].

Характерно, что в сводке говорится не о коротком молниеносном броске, увенчавшемся падением неприступной высоты, а о двухчасовом бое. К тому же как время взятия высоты указывается не 18 часов, а 17 – то есть на час ранее. Наконец, честь взятия высоты отдается группе Вагнера, включавшей подразделения полка «Германия», а финский батальон указывается как занявший высоты, расположенные рядом [319, f. 1072].

Не исключено, что некоторая «корректировка» истории боя, отразившаяся в работах послевоенных исследователей (атака финскими добровольцами высоты 701 западными историками расценивается как пик военных достижений финского батальона СС в составе дивизии «Викинг» [373, р. 63]), была предпринята сознательно и преследовала политические цели. Факт овладения силами финского батальона ключевым пунктом советской обороны в полуторамесячном кровопролитном сражении ярко иллюстрировал в глазах общественного мнения крепость «боевого братства» войск стран оси, которое в условиях затянувшейся войны подвергалось большим испытаниям. Германия в этот момент уже нуждалась в наглядных подтверждениях верности своих союзников – как для внешнего мира, так и для собственных граждан. Не случайно, очевидно, что успехи финнов были особо отмечены на самом верху нацистской военно-политической иерархии. Так, рейхсфюрер СС Г. Гиммлер заявил: «Там, где стоял финский солдат СС, там враг всегда терпел поражение» [104].

Тем не менее эпопея с штурмом высоты 701 прочно вошла в военно-исторические «святцы» участия финских добровольцев в военных действиях на советско-германском фронте как одно из самых заметных их военных достижений (если не самое значимое). О роли, которую 3-й батальон полка «Нордланд» сыграл в этом кровавом сражении, говорят и цифры потерь, понесенных у высоты 701, приводимые финскими источниками. По их оценкам, батальон потерял в общей сложности 255 человек убитыми и 686 ранеными [94].

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело