Читаем Малгобекский бастион. Поворотный момент битвы за Кавказ. Сентябрь–октябрь 1942 г. полностью

Это было обусловлено малой бомбовой нагрузкой, которую за один вылет мог взять с собой самолет У-2 или Р-5 – основные типы машин, на которых сражались девушки из полка Бершанской. Летчицы брали в вылет до 200 кг бомбовой нагрузки (2100-килограммовые или 450-килограммовые бомбы, а также некоторое количество зажигательных бомб). Самолеты ночного бомбардировочного авиаполка уходили на задание по одному, с интервалом в 3–4 минуты непрерывно бомбили с высоты в 800–1000 метров обнаруженные цели [199].

Бывали случаи, когда самолеты По-2 работали как корректировщики, непосредственно содействуя артиллеристам [65, с. 115].

Как отмечает К. А. Вершинин, особенно активно работала наша авиация с 26 по 28 сентября, когда противник бросил в наступление 111-ю и 370-ю пехотные дивизии при поддержке 125 танков. За эти три дня авиаторы 4-й воздушной армии произвели 1045 самолето-вылетов. Они уничтожили не менее 70 танков, 200 машин, 4 зенитные точки, свыше 500 гитлеровцев, подавили огонь 7 батарей зенитной артиллерии, разрушили 3 переправы и вызвали десятки очагов пожара. В воздушных боях и на аэродромах было уничтожено 30 немецких самолетов.

За самоотверженное и образцовое выполнение боевых заданий Военный совет Северной группы фронта объявил благодарность всему личному составу 4-й воздушной армии. Такое же поощрение летчики получили и от Военного совета 9-й армии за оказание помощи в борьбе с противником на сагопшинском направлении [576, с. 179].

Сводки немецких дивизий, сражавшихся под Малгобеком в сентябре – октябре 1942 г., пестрят такими оценками действий собственной авиации, как: «Поддержка со стороны наших истребителей недостаточна». Тем не менее с немецкой педантичностью рассылаются приказы в войска (в частности, один из таких приказов выпущен штабом 52-го армейского корпуса 13 сентября 1942 г.) об обозначении переднего края войск сигнальными огнями для недопущения ударов авиации по своим [229, f. 395].

В середине сентября, когда немцам удалось локализовать советский контрудар и собрать силы для возобновления собственного наступления в направлении на Малгобек, по советским сводкам также не прослеживаются массированные действия авиации противника. А ведь именно такие действия, как правило, являлись непременным условием успеха в немецких наступательных операциях на протяжении трех предыдущих лет войны. Так, 10 сентября немцы переходят в наступление крупными силами танков (до 80–90 боевых машин) при поддержке пехоты из района Предмостного на Вознесенскую. Однако и в этот день фиксируется достаточно умеренная активность немецких самолетов над полем боя. Как сообщают советские штабные документы, «авиация противника в течение дня производила разведку в полосе обороны и истребителями прикрывала группировку своих войск» [16, л. 40].

О бомбово-штурмовых ударах по нашей обороне, как видим, речи не идет. В случае проведения немцами таковых, думается, это неизбежно нашло бы отражение в документах штаба армии, тем более что данный фактор относился к категории оказывавших зачастую решающее влияние на исход операций.

Данный факт весьма красноречив. По существу, к концу первой декады сентября у немцев оставался последний шанс относительно быстро развить наступление с затеречного плацдарма и не дать тем самым советской стороне организовать по-настоящему прочную, долговременную оборону вокруг Малгобека. Именно реализовать этот шанс и было призвано наступление в районе Вознесенской, начавшееся 10 сентября. Как правило, с самого начала Второй мировой войны немцы обеспечивали операции такого рода исключительно плотной поддержкой с воздуха, прежде всего силами тактической бомбардировочной и штурмовой авиации. По большому счету как минимум половина успеха немецких сил в наступательных операциях первого периода войны зиждилась на подобной тактике. Так было в Польше, Франции, на Балканах, в Северной Африке, так было, наконец, в первые месяцы Восточного похода (то есть войны против СССР). Теперь же, в самый ответственный момент наступления по развитию успеха с плацдарма в районе Предмостного, судя по имеющимся данным, немецкая поддержка с воздуха наступающих частей оставляла желать много лучшего. В советских документах чаще всего упоминаются действия самолетов противника с целью разведки или же «по прикрытию своих войск силами истребителей». Но это как раз – сугубо оборонительная тактика, которой были вынуждены придерживаться советские ВВС, к примеру, почти на всем протяжении кампании 1941 г., да и в первой половине 1942 г. Тем самым налицо тот факт, что в небе над Малгобеком осенью 1942 г. люфтваффе чаще приходилось пребывать в обороне.

Даже в наиболее напряженные моменты боев в районе Малгобека, когда советские войска предпринимали попытку контрудара и немецкие наземные части остро нуждались в поддержке с воздуха, авиация люфтваффе действовала на малгобекском направлении в основном небольшими группами.

Перейти на страницу:

Все книги серии На линии фронта. Правда о войне

Русское государство в немецком тылу
Русское государство в немецком тылу

Книга кандидата исторических наук И.Г. Ермолова посвящена одной из наиболее интересных, но мало изученных проблем истории Великой Отечественной воины: созданию и функционированию особого государственного образования на оккупированной немцами советской территории — Локотского автономного округа (так называемой «Локотской республики» — территория нынешней Брянской и Орловской областей).На уникальном архивном материале и показаниях свидетелей событий автор детально восстановил механизмы функционирования гражданских и военных институтов «Локотской республики», проанализировал сущностные черты идеологических и политических взглядов ее руководителей, отличных и от сталинского коммунизма, и от гитлеровского нацизма,

Игорь Геннадиевич Ермолов , Игорь Ермолов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука
23 главных разведчика России
23 главных разведчика России

В книге собраны портреты руководителей советской и российской политической разведки, начиная с первого начальника иностранного отдела ВЧК и кончая нынешним директором СВР. Кем были эти люди, которые в разное время возглавляли ведомство на Лубянке? Какие качества помогли им добраться до должности главного разведчика страны? Среди них есть такие известные персонажи, как Владимир Крючков или Евгений Примаков, и те, чьи достижения и провалы ведомы только профессионалам. За судьбами начальников разведки – поворотные события в жизни нашей страны и в мире.Во второй части книги писатель и телевизионный ведущий Леонид Млечин открывает новые страницы драматической истории разведки и рассказывает о судьбах людей, которые достаточно случайно оказались связанными с разведкой. Они стали знаменитыми, но в их истории еще множество загадок. Почему, например, провалилась группа Рихарда Зорге и почему он сам на допросах в японской тюрьме рассказал все, что знал? За что казнили танцовщицу Мату Хари и полковника царской армии Мясоедова? Какова подлинная история Штирлица? Почему убили советского резидента в Китае?..Книга также выходила под названием «История внешней разведки. Карьеры и судьбы».

Леонид Михайлович Млечин

Военное дело