МАЛОЕ ПРЕКРАСНО Экономика, в которой люди имеют значение

Первый пример — новая тенденция международных фирм проектировать небольшие нефтеочистительные заводы с низкими капиталовложениями на единицу выпуска и низкими суммарными производственными мощно­стями, скажем, от 5000 до 30 000 баррелей в день. (Эта тенденция поощряется большинством африканских, ази­атских и латиноамериканских правительств, политика которых — иметь на территории своей страны нефте­очистительные заводы, как бы мал не был ее рынок.) Эти предприятия столь же эффективны и малозатратны, как и гораздо более крупные и капиталоемкие нефтеочисти­тельные заводы привычной проектировки. Второй при­мер — компактные очистные установки для аммиачной продукции, которые тоже недавно были спроектированы для маленьких рынков. По некоторым предварительным данным, в случае компактной установки с производст­венной мощностью 60 тонн в день инвестиционные рас­ходы могут составлять около 30 000 долларов на тонну, тогда как устройство привычной установки с производ­ственной мощностью 100 тонн в день [что очень мало для привычной установки] потребовало бы инвестировать приблизительно 50 000 долларов на тонну[106].

Идея промежуточной техники не подразумевает прос­тое «возвращение в прошлое», к методам, ныне уста­ревшим, — хотя систематическое изучение мето­дов, использовавшихся в развитых странах, скажем, 100 лет назад, действительно может дать пищу для размышлений.  Слишком часто предполагается, что главное достижение западной науки, как фундамен­тальной, так и прикладной, — это созданные на ее ос­нове аппаратура и машинное оборудование, и отказ от этих последних был бы равносилен отказу от самой науки. Это чрезвычайно поверхностный взгляд. На­стоящее достижение состоит в накоплении точного знания, которое можно применять множеством раз­ных способов. Его текущее применение в современной промышленности — лишь один из этих возможных способов. Таким образом, развитие промежуточной техники означает подлинное движение вперед, к но­вым территориям, туда, где избегают нести огромные издержки и использовать сложные производственные методы ради сбережения труда, где избегают ликвиди­ровать рабочие места, где технику делают подходящей для обществ с избытком рабочей силы.

Крайне широкая, если и не универсальная, приме­нимость промежуточной техники станет очевидной любому, кто возьмет на себя труд поискать нынешние примеры ее применения на практике. Такие примеры можно найти в любой развивающейся стране, а вооб­ще говоря, и в развитых странах. В чем же проблема? Лишь в том, что отважные и умелые практики проме­жуточной техники не знают друг о друге, не поддер­живают друг друга и не могут прийти на помощь тем, кто хочет следовать той же дорогой, но не знает, с чего начать. Они, так сказать, ведут свое существование в стороне от основного течения интересов общества и официальных лиц. «Главным источником технической консультации по-прежнему остаются каталоги, изда­ваемые европейскими и американскими экспортерами машинного оборудования» [], а выделяющие помощь учреждения, как правило, устроены так, что непре­одолимо способствуют уклону в сторону крупномасш­табных проектов, в которых задействуется самая со­временная техника.

Если бы мы смогли отвлечь внимание общества и официальных лиц от грандиозных проектов и обра­тить его к реальным нуждам бедных, то битву можно было бы выиграть. Исследование уже существующей сегодня промежуточной техники обнаружило бы, что имеется достаточно знаний и опыта, чтобы дать рабо­ту каждому, а проектные исследования можно было бы провести очень быстро. Профессор Гаджил, дирек­тор Гокхальского института политики и экономики в Пуне, выделил следующие три возможных подхода к развитию промежуточной техники.