Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

«Как можно говорить применительно к Польше, ГДР, Венгрии и т. д. о существовании там социалистических режимов, если им нужны иностранные войска для того, чтобы чувствовать под ногами твёрдую опору? Необходимость покончить с угрозой со стороны империализма не исключает, конечно, союза между социалистическими странами. Это, однако, не обязательно должно предполагать присутствие войск великой державы вроде Советского Союза, который денно и нощно похваляется тем, что располагает мощными и в любой момент готовыми к боевым действиям ударными войсками, способными противостоять любой агрессии и пресечь её,— совершенно безразлично, развязана ли она против самого Советского Союза и его соседей или против друзей, отдалённых на тысячи километров»[144].

«Руководители Советского Союза и стран-сателлитов много говорят об угрозе со стороны вновь вооружённой Западной Германии. Факт существования такой угрозы является реальностью. Однако советские ревизионисты втайне состоят в близких дружественных отношениях с боннскими правителями, они поддерживают с Федеративной Республикой Германии не только хорошие дипломатические отношения, но и весьма развитый торговый обмен. Они тщетно пытаются скрыть это от общественности, обвиняя социалистический Китай в том, что он якобы поддерживает отношения с Бонном»[145].

Со времени смены правительств на Рейне, то есть с осени 1969 года, эти выпады как против Советского Союза, так и против Федеративной республики усилились. Хотя Пекин и Тирана неизменно высказываются за признание границы по линии Одер — Нейсе, в их комментариях любое сближение между Бонном и Варшавой рассматривается как «новый акт предательства польских ревизионистов по отношению к национальным интересам своей страны, к народу ГДР, по отношению к революции и социализму»[146]. При этом албанская пропаганда заявляет: «Правительство Гомулки — Циранкевича подобно нищему-попрошайке обращается к западногерманскому крупному капиталу социал-демократа Брандта с просьбами о кредитах. События будут развиваться по классическим образцам: за кредитами последуют сотрудничество в области экономики и торговли, дальнейшая эксплуатация польской рабочей силы превосходящим техническим потенциалом ФРГ, затем воссоединение Германии и концентрация танковых дивизий бундесвера у границы по Одеру — Нейсе»[147].

«Скатившийся вправо Гомулка… как нищий, протягивает теперь свои грязные лапы и просит милостыню у Западной Германии. Западные немцы с помощью Гомулки и его клики пытаются добиться без войны того, чего не удалось достичь Гитлеру, а именно: превратить Польшу в немецкую колонию, в нищенскую страну, которая снабжала бы Германию сырьём и рабочей силой. При первом же удобном случае они попытаются также отобрать у Польши её западные области…»[148].

В противоположность этому в одной из передач Тираны на сербскохорватском языке утверждалось:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное