Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе

В течение 1964 года было зарегистрировано пятнадцать различных публикаций Тираны. Во многих из них подвергался нападкам старый недруг Албании — Югославия. В ограниченном количестве брошюр, общий объём которых, однако достигал 400 страниц, излагалась история возникновения напряжённости и враждебности между Советским Союзом и Албанией. Наряду с этим брошюры опять-таки содержали материалы, напоминающие о советской атаке на немецкую столицу: «Для решения берлинской проблемы имеется только один путь — решительное и скорейшее осуществление советских предложений о заключении мирного договора с обоими немецкими государствами, а если это невозможно, то с одной лишь ГДР, и о превращении Западного Берлина в демилитаризованный вольный город»[125]. Но если воссоединение должно быть урегулировано самим немецким народом, то этот тезис, утверждала далее албанская пропаганда, не имеет для урегулирования берлинского вопроса «никакой практической значимости, является демагогическим и представляет собой не что иное, как пускание пыли в глаза наивных»[126]. Кроме того, брошюры ловили Хрущёва — «шарлатана, бесхарактерного и нахального человека»[127] — на слове в связи с его прежними дифирамбами по адресу Сталина и ставили ему в упрек его стремление свести «высокий идеал коммунизма» к «хорошей тарелке гуляша»[128].

В 1965 году, после смещения Хрущёва, албанцы издали ещё 14 брошюр. В них Федеративная республика неоднократно выставлялась как «опасный очаг войны в центре Европы», как государство, стремящееся подготовить «новую войну против социалистических стран»[129], и подхватывалось в этой связи прежнее требование Москвы в отношении мирного договора. Истинный смысл этих обвинений, однако, состоял, вероятно, в том, чтобы и дальше разжигать в государствах Восточного блока недоверие к обещаниям Советской России.

Полными сарказма и цинизма были также высказывания Тираны об «атмосфере «успехов» и фальшивом энтузиазме» в Советском Союзе. Преемникам Хрущёва достаточно «лишь запустить космический корабль с тремя или четырьмя космонавтами на борту, поднять после этого большой пропагандистский шум, показать несколько документальных фильмов и устроить затем блестящий приём. Временный эффект обеспечен. После этого появляются сообщение об итогах выполнения плана и некоторые данные о весенних полевых работах. И результат не заставляет себя ждать, даже если в США уже убирают урожай! Что касается обмана, то ревизионисты по этой части мастера»[130]. «Нынешнее правительство советского народа,— заявлялось далее в том же ругательном тоне,— является самым коварным, клеветническим, лживым и больше кого бы то ни было обманывающим руководством в мире»[131].

Брошюры, выпущенные в 1966 году, были направлены своим острием преимущественно против Советского Союза; повседневная жизнь среднего русского освещалась в них в весьма резких тонах: «Сколько раз ему ни обещали, что благодаря «мероприятиям» руководства и «научному анализу положения», «ленинскому духу», который они насадили в партии и правительстве, «исправлению ошибок», «ленинскому стилю работы2 и т. д., если не в текущем, то уж, во всяком случае, в следующем году, положение советских трудящихся существенно улучшится, появится изобилие, люди будут есть ложками из золота, а ревизионистские руководители будут почивать на лаврах своих успехов! Но повседневную жизнь народа нельзя регулировать словами, нельзя поддерживать её с помощью иллюзий и лжи. Действительность, конкретные факты очень скоро обнажили всю демагогию, фальшь и шарлатанство тех людей, которые дьявольским, путчистским способом и с помощью интриг и заговоров узурпировали партийное и государственное руководство Советского Союза»[132].

Почти такими же были по тону и тематике 11 различных брошюр, изданных в 1967 году. Новой по содержанию выглядела одна из брошюр, которая выступила в защиту китайской культурной революции. По германскому вопросу, упорно затрагивавшемуся в них, албанцы полностью солидаризировались с китайским тезисом о сотрудничестве Советского Союза с США и обвиняли «ревизионистов» в Советской России и других государствах Восточного блока в том, что все они «без исключения торгуют жизненными интересами ГДР… Они взяли её в клещи закулисного заговора и последовательно и неуклонно осуществляют эту свою линию по всем направлениям, пока в конце концов полностью не запродадут ГДР. Любой призыв этих предателей в пользу ГДР является лишь демагогией»[133].