Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе

Содержание этих воинственно-полемических изданий на идеологическую тематику (каждое объёмом примерно в 50 страниц убористого текста карманного формата) составляют, как правило, переводы передовиц пекинских изданий «Жэньминь жибао» («Народная газета») и «Хунци» («Красное знамя»), а также официальных заявлений КПК. В общей сложности 18 различных брошюр, изданных в течение 1963 года, обвиняли советское партийное руководство в измене марксистско-ленинским принципам и призывали его отказаться от своих неправильных ревизионистских взглядов в пользу истинных положений (а-ля Мао Цзэ-дун). Они излагали точку зрения китайских коммунистов, интерпретировали происхождение и развитие разногласий с руководством КПСС, отстаивали свои тезисы в вопросе о роли Сталина и обвиняли Москву в «неоколониализме». При этом китайские коммунисты нередко излагали в своих брошюрах и советские аргументы и — поскольку противная сторона умалчивала о китайских аргументах — могли позволить себе откровенно издеваться: «Дорогие друзья и товарищи, утверждающие, что постигли всю истину! Если вы столь уверены, что наши статьи неправильны, то почему же вы не опубликуете эти статьи, полные ошибок, и не опровергнете их затем пункт за пунктом, чтобы таким путём внушить своим народам презрение к «лжеучениям», квалифицируемым вами как «догматизм», «сектантство», «антимарксизм» и «антиленинизм»? Почему у вас нет мужества поступить таким образом? К чему это строгое эмбарго? Вы боитесь правды!»[29].

Хотя 1964 год был ознаменован только 14 различными публикациями, частично имевшими ещё меньший формат и напечатанными на тонкой бумаге, тем не менее идеологическо-теоретические разногласия с советским коммунизмом в этом году заметно обострились. Хрущёв, утверждалось в одной такой брошюре, превратил свою политику мирного сосуществования в «политику классовой капитуляции» и тем самым пошёл на «открытую измену марксизму-ленинизму». Другое издание констатировало, что «руководство КПСС является самым большим сектантом и раскольником в истории»[30]. Вскоре после этого Пекин опубликовал вряд ли бывшие известными до тех пор общественности письма, которыми обменялось руководство КПК и КПСС и в которых указывалось на нерешённые проблемы советско-китайской границы и на корыстный характер советской помощи красному Китаю. Гораздо резче стал в брошюрах и общий тон; отныне о Центральном Комитете КПСС говорилось: «Члены этого привилегированного слоя уже совершенно дегенерировали идеологически, полностью предали революционные традиции большевистской партии и выбросили за борт высокие идеалы советского рабочего класса. Они ведут борьбу с марксизмом-ленинизмом и социализмом. Они сами предали революцию и не позволяют другим осуществлять её. Единственное, что их интересует,— это укрепление своего экономического положения и своего политического господства»[31]. В середине 1964 года в одной из брошюр было высказано возражение против приглашения КПСС на запланированную международную встречу коммунистов. В ней с новым запалом поносились советские руководители: «Вы уже потеряли разум и поэтому говорите бессмысленные вещи… Вашему письму не хватает каких-либо аргументов, силы убеждения; злоба, которой оно пропитано, свидетельствует о внутренней слабости; ваше письмо показывает, что вы трусливы, как мыши…»[32].

С уходом в октябре 1964 года Хрущёва эта антисоветская пропаганда молниеносно прекратилась. Только в середине января 1965 года в Западной Европе вновь стали появляться китайские брошюры, в которых выражалась оптимистическо-фанатическая вера в будущее: «Марксизм-ленинизм [а-ля Пекин] и впредь будет одерживать одну победу за другой над ревизионистским идеологическим течением [а-ля Москва] и будет развиваться дальше»[33]. Другие восемнадцать брошюр, распространённые на протяжении 1965 года, по своему тону в отношении Советской России были скорее сдержанными. Но затем в течение летних месяцев 1965 года пекинские информационные издания обрушились на новых хозяев Кремля, инкриминируя им «политическое фокусничанье» и обвиняя их прежде всего в том, что они отступили от своих прежних предложений по мирному договору с Германией и по урегулированию (западно) берлинского вопроса; единственное отличие их политики от ревизионизма Хрущёва, утверждала китайская пропаганда, состоит в том, что они «стали более рафинированными в своих методах». Но одновременно пекинская пропаганда пророчила нынешнему руководству КПСС: «На долю этой ничтожной кучки выпала роль жалких насекомых, которых неизбежно смоет волна времени»[34].

Как раз в те дни в Западную Европу была экспортирована и брошюра президента красного Китая Лю Шао-ци «О работе коммуниста над собой». Она превозносилась в то время как публикация, содержащая «серьёзнейший анализ всего, что относится к общепринятой истине марксизма-ленинизма»[35].