Марксистская теория империализма

Возможность монополий империалистических стран получать добавочную прибыль за счёт использования наиболее современных средств производства имеет следующие последствия: 1) развал промышленности в странах периферии и полупериферии, поскольку они не могут выдержать конкуренции с империалистическими монополиями. Такой вариант характерен особенно для стран, где правят наиболее компрадорские режимы, послушно выполняющие волю МВФ; 2) сохранение местной промышленности за счёт протекционистских барьеров и поддержки промышленности государством в странах, где правительства проводят относительно независимую от империалистических центров политику; 3) модификация местной промышленности в соответствии с типом мирового разделения труда, выгодным империалистическим центрам. Это может происходить как через внутриотраслевое международное разделение труда, так и межотраслевое. В первом случае в рамках одной отрасли или даже в рамках одной монополии в странах периферии и полупериферии остаётся та часть производства товара, которая предусматривает использование относительно отсталых средств производства и большего использования живого труда, при этом дешёвого труда. Типичный пример — сборочное производство в автомобильной отрасли. Во втором случае почти целые отрасли, где недостаточная развитость средств производства предусматривает достаточно большое использование живого труда низкой квалификации, оказываются за пределами империалистических стран. Тут наиболее типичный пример — лёгкая промышленность.

8. Ленин в своей книге подчёркивает паразитизм и загнивание капитализма эпохи империализма. Однако существо этого вопроса Ленин описывает довольно скупо и не объясняет внутренних закономерностей капитализма, которые приводят к этому. Аналогично тому, как мы связали положения, развитые Марксом, об эксплуатации колоний с экономическими явлениями эпохи империализма, также мы должны рассмотреть положения Ленина о паразитизме и загнивании капитализма в империалистическую эпоху в свете теоретических выводов Маркса о внутреннем пределе капиталистического способа производства. Наиболее глубоко и развёрнуто эти законы изложены Марксом всё в той же 15 главе Ⅲ тома «Капитала», которая является частью раздела «Закон тенденции нормы прибыли к понижению» и из которой мы также приводили цитаты об эксплуатации колоний. В этом вопросе также нельзя обойти вниманием одну из важнейших книг по марксистской политэкономии, написанных после Маркса — «Накопление и крах капиталистической системы» Генрика Гроссмана, которая развивает и подкрепляет новыми доказательствами идеи Маркса, изложенные в указанной выше главе Ⅲ тома «Капитала».

«С понижением нормы прибыли возрастает тот минимум капитала, который требуется отдельному капиталисту для производительного применения труда… И одновременно возрастает концентрация, потому что за известными пределами крупный капитал с невысокой нормой прибыли накопляет быстрее, чем небольшой капитал с высокой нормой прибыли. Эта возрастающая концентрация, достигнув известного уровня, в свою очередь, приводит к новому понижению нормы прибыли»[42].

Снижение нормы прибыли сопровождается ростом её массы, однако, по мере дальнейшего роста органического состава капитала, с некоторого момента снижение нормы прибыли уже не уравновешивается её массой. Перенакопление капитала приводит к тому, что массы прибыли не хватает, чтобы запускать снова функционирование этого капитала. Эта ситуация преодолевается лишь кризисами, в ходе которых происходит обесценивание капитала.

В конце своей книги Гроссман сам попытался применить эти положения к вопросу об империализме, однако, на наш взгляд, он пришёл в ряде моментов к неверным выводам. Так, вывоз капитала он объясняет наряду с разницей в норме прибыли, в том числе невозможностью применения его внутри страны из-за того, что эта возможность ограничена количеством рабочей силы в этой стране[43]. Однако даже если мы опустим вопрос о росте производительности труда, это утверждение является в корне ошибочным, т. к. капиталы могут вкладываться в финансовый сектор, в спекуляции, что и происходит, причём одновременно с процессом вывоза капитала[44]. Огромная и всё растущая доля спекулятивного капитала в экономике империалистических стран в наше время как раз является одним из самых заметных проявлений паразитического характера империалистического капитализма.