Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Уполномоченные Врем. Комитета отмтили "подозрительное отношеніе" солдат к начальству. Этому настроенію, по их мннію способствовал, с одной стороны, "приказ № 1", с другой — "неправильное истолкованіе событій"... "Мы замтили, что тм офицерам, которые пытались объяснить солдатам происшедшій переворот, даже прощались грхи прошлаго, они сразу как-то выростали в их глазах; но особое недовріе было там, гд замалчивали, гд не собирали солдат, не объясняли происшедшаго или давали тенденціозное объясненіе, там создавалась почва страшнаго недоврія. Старое недовріе как то слабо, а недовріе посл переворота.—новое — ужасно[319]. В тх же частях, гд собирали и объясняли событія, там сразу возстанавливалось довріе: даже в тх частях, гд его раньше не было. Эти части могут в огонь и в воду пойти"... Депутаты длали любопытное поясненіе: "знаменитый приказ № 1 и всевозможные слухи породили извстную дезорганизацію в "зеленых" частях, гд мужики. В частях, боле революціонных (?), ничего подобнаго не было. Там и с офицерами уживаются очень хорошо". Может быть, еще боле интересны их наблюденія по мр приближенія к фронту: "что касается общаго настроенія войск, то вблизи позицій оно у них такое веселое, радостное и хорошее, что отрадно становится. Там мы видли настоящіе революціонные полки с полнйшей дисциплиной, полное объединеніе с офицерами"[320]. Уполномоченные многократно во всх частях бесдовали с солдатами в отсутствіе команднаго состава. Бесды эти начертали цлую программу мр, которыя надлежало осуществить, и которыя соотвтствовали желанію солдат (о программ мы скажем ниже). Политическое настроеніе армейской массы характеризуется достаточно заявленіем Янушкевича Временному Комитету: "Я должен сказать откровенно, насколько я видл, настроеніе сплошь республиканское" — вроятно, правильнй было бы сказать: "за новый строй"[321].

Приходилось уже упоминать о том энтузіазм, с которым на фронт были встрчены члены Гос. Думы солдатской массой. Их поздка вообще носила характер какого-то тріумфальнаго шествія: их встрчали "везд" торжественно, с музыкой: словами "невроятная овація", "царскій пріем", "носили на руках", "склонялись знамена" пестрит их отчет... "Были полки, гд нас боле сдержанно принимали — замчали депутаты — но общее впечатлніе в громадном большинств случаев такое, что посл обмна привтствій, посл такого рода бесд, они нас поднимали и выносили до наших саней. Мы не могли распрощаться. Они цловали нам руки и ноги". Могли, конечно, депутаты нсколько самообольщаться[322], но все же не настолько, насколько это представлено в секретной телеграмм 18 марта, посланной в Токіо японским послом. Он передавал своему дипломатическому начальству, что сообщеніе членов Врем. Ком., командированных на фронт, составлено "весьма оптимистически, но на самом дл положеніе діаметрально противоположное . Я в этом убдился из разговоров с офицером, возвратившимся с фронта". Пессимизм освдомителя виконта Уциды, дйствительно, не соотвтствовал выводу думской делегаціи, говорившей в заключеніе своего, повидимому, устнаго отчета: "У нас вообще впечатлніе отрадное, и если бы офицеры сумли перестроить свои отношенія на новых началах, а это необходимо, то дло было бы сдлано. Теперь самый острый вопрос , по нашему мннію, как свою задачу исполнит офицерство"...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное