Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Наконец, в 11 1/2 час. веч., когда выяснилось, что правительство "находится в полном паралич", как выразился Родзянко в телеграмм Рузскому, "думскій комитет ршил, наконец, принять на себя бразды правленія в столиц. Может быть, в предвидніи, что эта власть получит высшую санкцію, ибо характер переговоров, которые вел в это время предсдатель Думы и предсдатель Времен. Ком. с правительством, как мы увидим, был очень далек от той формы, которую придал им в воспоминаніях другой член Врем. Ком. Вл. Львов, утверждавшій, что Родзянко получил отвт — с бунтовщиками не разговаривают: "на мятеж Совт Министров отвчает только оружіем". Первое воззваніе Временнаго Комитета к народу, за подписью предсдателя Думы Родзянко, выпущенное в ночь с 27 на 28 февраля отнюдь не было революціонным. Напомним его: "Временный Комитет Г. Д. при тяжелых условіях внутренней разрухи, вызванной маразмом стараго правительства, нашел себя вынужденным взять в свои руки возстановленіе государственнаго и общественнаго порядка. Сознавая всю отвтственность принятаго им ршенія, Комитет выражает увренность, что населеніе и Армія помогут ему в трудной задач созданія новаго правительства, соотвтствующаго желаніям населенія и могущаго пользоваться довріем его".

В эти часы Таврическій дворец и по вншности мало походил на "штаб революціи". Конечно, очень субъективны воспріятія, и каждый мемуарист запомнит лишь то, что ему бросилось в глаза и что так или иначе соотвтствовало его настроенію. Попав только "вечером" в Таврическій дворец, Станкевич увидал перед дворцом лишь "небольшія, нестройныя кучки солдат", а "у дверей напирала толпа штатских, учащейся молодежи, общественных дятелей, старавшихся войти в зданіе"[31]. Внутри, в "просторном зал" он нашел в "волненіи" Керенскаго и Чхеидзе. А гд же остальные члены Думы — они "разбжались, потому что почувствовали, что дло плохо". "А дло вовсе не было плохо — заключает Станкевич — но только оно не сосредоточивалось в Таврическом дворц, который только сам считал себя руководителем возстанія. На самом дл возстаніе совершалось стихійно на улицах"[32]. Этими уличными столкновеніями пыталась руководить образовавшаяся при Исп. Ком. военная комиссія под водительством ст. лейт. с. р. Филиповскаго и военнаго чиновника, библіотекаря Академіи ген. шт. с.-р. Мстиславскаго (Масловскаго), в свое время выпустившаго нелегальное руководство по тактик уличнаго боя. Они разсылали по городу для подкрпленія сражавшихся или для выполненія отдльных опредленных заданій, "ударныя группы" под начальством имвшихся в их распоряженіи десятка-другого прапорщиков — преимущественно случайно оказавшихся в Петербург "фронтовиков", не связанных с мстным гарнизоном. Но "ударныя группы" подчас до мста назначенія не доходили — "расходились по дорог". Был послан даже броневик для захвата правительства в Маріинском дворц, но был обстрлян и вернулся. (Со слов "одного из членов правительства" Родзянко разсказывает, что неосуществившееся нападеніе на Маріинскій дворец вызвало такую там "панику", что поспшили потушить вс огни — и "когда снова зажгли огонь", собесдник Родзянко "к своему удивленію оказался под столом". Этот "нсколько анекдотическій" эпизод, по мннію мемуариста, "лучше всего может характеризовать настроеніе правительства в смысл полнаго отсутствія руководящей идеи для борьбы с возникающими безпорядками"). Это впослдствіи в отчет военной комиссіи именовалось "боевым руководством возставших войск"... При таких условіях естественно, что ршеніе Временнаго Комитета взять власть, сообщенное в кулуарах Милюковым, было в совтских кругах встрчено аплодисментами (Пшехонов), а Суханов внутренне сказал себ: теперь переворот не будет задавлен "разрухой".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное