Мартовскіе дни 1917 года

"Кадетскіе юристы" стояли на почв концепціи, установленной их толкованіем акта 3 марта и иллюстрирующей существовавшую до отреченія "конституцію". Политическая логика была на их сторон. Вопрос о взаимоотношеніях Временнаго Правительства и Временнаго Комитета Гос. Думы возник в первом же засданіи Правительства 4 марта, когда кн. Львов предложил "точно опредлить объем власти, которым должно пользоваться Вр. Пр. до установленія Учред. Собр. формы правленія". Из сохранившагося наброска протокола этого засданія видно, что министрами было высказано мнніе, что "вся полнота власти должна считаться переданной не Государственой Дум, а Временному Правительству". Отсюда возникал вопрос о "дальнйшем существованіи Комитета Гос. Думы и казалась сомнительной возможность возстановленія занятій Гос. Думы[454]. Временный Комитет, выполнившій легшія на него функціи, формально подлежал ликвидаціи. В "Рус. Вд." можно было прочитать сообщеніе, что участники совщанія членов Гос. Думы 5-го также склонялись к тому, что "Члены Думы не должны настаивать на сохраненіи Временнаго Комитета". Между тм устраненіе этой фикціи отнюдь не было в интересах "цензовой общественности", ибо устраненіе Временнаго Комитета означало и устраненіе авторитета не существовавшаго уже государственно-правового учрежденія — "Думы". Популярность слов "Государственная Дума" в первыя недли революціи являлась столь сильным притягивающим магнитом, что почти естественно представитель Временнаго Правительства и в то же время "совтскій" дятель, прибыв в Ставку, привтствовал Алексева именно от Государственной Думы: "Позвольте мн — сказал Керенскій — в знак братскаго привтствія арміи поцловать вас, как верховнаго ея представителя и передать родной арміи привт от Государственной Думы". Член Думы Янушкевич в своем отчет Временному Комитету о поздк на Сверный фронт в первых числах марта разсказывал, какой по истин "царскій пріем" был ему оказан: повсюду толпы народа встрчали его с музыкой, "носили на руках", перед ним "склонялись знамена". И очень скоро т же члены частнаго совщанія Гос. Думы выносят постановленіе (14 марта) о том, что до созыва Учред. Собранія Государственная Дума является "выразительницей мннія страны". Не совсм прав Родзянко в своем утвержденіи, что Правительство не пошло рука об руку с народным представительством — об этом бывшій председатель IV Думы говорил в московском государственном совщаніи, называя "третьеіюньскую" Думу "всенародным представительством"[455]. На практик Правительство всемрно покровительствовало Временному Комитету — его агитаціонной дятельности па фронт и в провинціи. Для этой агитаціи были предоставлены вс возможности[456]. И надо признать, что, если "ломка" стараго строя все же прошла благополучно, если "взбаламученное море" народных страстей к концу третьяго мсяца революціи не затопило страну, то в этом не малая заслуга принадлежит созданному 10 марта "отдлу сношеній Временнаго Комитета с провинціей". Как свидтельствует его отчет, члены Думы разных партій, объзжая провинціи в сопровожденіи делегатов Совта, несли вглубь Россіи идею единства политическаго фронта — вс они тогда были охвачены революціонным пылом неофитов и никаких реакціонных заданій себ не ставили... Через посредство Временнаго Комитета из членов Думы назначались особые уполномоченные — комиссары правительства.