Мартовскіе дни 1917 года

Ряд ораторов выступал против коалиціи, также по разному мотивируя свое отрицательное отношеніе к вхожденію соціалистов в правительство. Вот видный московскій с.-р. Гендельман, видвшій лишь "количественную" разницу между предложеніем коалиціонистов и большевиков. "Опасность контр-революціи — утверждал московскій делегат — в том будет, если мы возьмем на себя т задачи, с которыми мы не справимся". Соц.-революціонеры считают вопреки представленіям большевиков, что происходящая революція не может быть доведены до "революціи соціальной" и слдовательно придется "работать в рамках буржуазных классов". При таких условіях нельзя давать совтскаго "авторитета" тм мрам, который носят "буржуазный характер" и тм укрпляют позицію Временнаго Правительства. Предсдатель московскаго Совта меньшевик Хинчук также говорил о ненужности "коалиціоннаго министерства", "согласительных мнній" и "совмстных работ": дло в сил революціонной демократіи; чм сильне будет организованное давленіе, тм скоре Временное Правительство будет осуществлять предъявляемыя ему требованія. По иному ставил вопрос читинскій с.-р. Пумпянскій: "Принять сейчас коалиціонное министерство — это значит понизить гребень революціонной волны... Это значит провести Учредительное Собраніе не в атмосфер революціонной... какая чрезвычайно важна для демократіи". "Ложью" называл Пумпянскій вопрос о двоевластіи, поднятый буржуазной печатью: "Гд примр, чтобы Совт Рабочих издал какой-нибудь положительный приказ?" "Быть может, Совт Р. Д. допустил нкоторую маленькую безтактность — это возможно, но это не принцип, а техника дла". Нкій Теплов (представительство не указано) был против "ширмы", которой явится коалиціонное правительство. Он и против доврія правительству, составленному из политиков "высокаго уровня", которые пошли "на такой политическій шаг" во избжаніе "с самаго начала разрыва, с революціонной демократіей": "они согласились на все, но это не значит навсегда". Революціонная демократія должна установить "строгій контроль" над дятельностью Правительства и заявить, что поддержит т шаги, которые будут длаться в направленіи закрпленія революціонных завоеваній, ибо "мы не врим в то, что Гучков и Шульгин, если они похали в начал переворота для переговоров с Романовыми, то это не значит еще, что они не подут к отпрыскам Романовых и вообще к той буржуазіи, которая безусловно заинтересована в возстановленіи, если не абсолютной царской монархіи, то во всяком случа конституціоннаго строя".