Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Идея расширенія состава правительства встртила большое сочувствіе в собраніи — о нем говорило немало представителей с мст, но по разному мотивируя такую необходимость. Делегат Венцковскій (кого он представлял не указано), как будто, правильно опредлил происхожденіе "двоевластія". "Ясно было заране", что каждая сила, участвовавшая в переворот, будет по своему толковать его послдствія. "Двоевластіе" произошло от того, что в правительство вошли лица, в сущности не желавшія революціи. Надо, чтобы в правительств был не один только "заложник демократіи". Когда создастся коалиціонное правительство, которое будет выражать и волю пролетаріата, и волю революціоннаго крестьянства, и волю революціонной арміи, и волю всей демократіи, тогда его представители "мене всего" будут "нуждаться в соглядатайств". Трудовик Адамов-Френкель, говорившій от имени Псковскаго совта, сдлавшагося центром всего Свернаго фронта, указывая на опасность конфликта, когда дйствующая армія будет поставлена в положеніе частью идти за Врем. Правительством, а частью за Совтами, призывал оказать на Врем. Правительство и на Петроградскій Совт давленіе, пока "не поздно", в цлях достигнуть вхожденія в правительство представителей "вліятельнйших соціалистических партій". Титов (с.-р. из Уфы) был уврен, что резолюція, предложенная от имени Исполнит. Комитета, не будет принята, ибо "докладчик сдлал слишком много для того, чтобы большинство нашего собранія высказалось против этой резолюціи". По мннію уфимскаго делегата, большинство будет удовлетворено резолюціей о вхожденіи в минуту исключительной важности и отвтственности вождей Исп. Комитета в состав Врем. Правительства, при чем им гарантирована "безусловная поддержка", "безусловное повиновеніе". "Это предложеніе — говорил делегат — является мнніем, думаю, большинства солдат". Оно не встртит противодйствія со стороны Правительства, заявившаго в лиц Керенскаго, что Правительство "ничего не имет против того, чтобы в любой момент представители Исп. Комитета вошли в его состав (такого заявленія Керенскій, передавая Совщанію от имени Правительства "низкій поклон всей демократіи: рабочим, солдатам и крестьянам" — не длал). Исполнительный Комитет "держится той точки зрнія, что лишь тогда он может принять власть в свои руки, когда Временное Правительство окончательно дискредитирует себя в глазах всей Россіи, т. е., пока гром, не грянет, мужик не перекрестится... Но мы не должны допустить, чтобы над нашей родиной, разразился громовой удар". Представитель екатеринославскаго гарнизона Каменскій огласил резолюцію, вынесенную 55 тысячами солдат гарнизона: "Совт С. Д., в полном согласіи с деятельностью общественных, рабочих и крестьянских организацій, поддерживает Временное Правительство вооруженной силой, укрпляет вс занятыя им до настоящаго времени позиціи, а также вс его начинанія на благо родины, крестьян и рабочих". "Я удивляюсь — говорил делегат, — когда говорят о сдвиг Временнаго Правительства вправо так, как в рчи вчерашняго докладчика. Я прямого указанія на этот сдвиг не видл"... Екатеринославскіе солдаты заявляли, что "пока война, будем поддерживать это Временное Правительство", "не скрывая желанія усилить состав этого правительства за счет лвых элементов". Другой представитель екатеринославскаго гарнизона "вполн присоединился" к мннію Брамсона. Представитель бердичевскаго гарнизона с.-р. Усов, разсматривавшій вопрос о правительств "не только с точки зрнія революціи и ея достиженій, но и с точки зрнія обороны страны", говорил о вред двоевластія и необходимости авторитетнаго правительства, которое обезпечило бы "защиту страны, иначе через 2-3 мсяца страх сметет достиженія революціи"; "опасность революціи не в Почаевской лавр, а в разгром". Министерство, сформированное "почти цликом из представителей крупной и либеральной буржуазіи", не может пользоваться "довріем всей страны". Представитель 10-й арміи Котляров, не касаясь коалиціи, сказал, что он уполномочен заявить, что армія "искренне врит" первому Правительству свободной Россіи и будет всми имющимися в распоряженіи арміи средствами поддерживать Правительство во всх его начинаніях в дл укрпленія добытой "великой свободы и проведенія демократических реформ" — будет поддерживать "до тх пор, пока оно будет итти в интересах русской демократіи и, если оно отступит на шаг, тогда мы от присяги откажемся и станем на сторопу Совта. Р. С. Д. и будем признавать его правительство". Раздался на совщаніи и голос солдата дйствующей арміи, внушительно прозвучавшій о полном довріи существовавшему правительству без каких-либо оговорок: "Особая, почти милліонная армія велла мн передать — заявил делегат Новицкій, — что она врит Временному Правительству, ибо это Временное Правительство создалось самой этой революціей, нам дала этих людей революція; это —лучшіе сыны родины". Новицкій сдлал свое оглашеніе в связи с обсужденіем резолюціи о войн и не выступил при обсужденіи вопроса об отношеніи к правительству. Не выступил по общему вопросу и .с.-р. Жидков, представитель ташкентскаго совта, но мы имем "наказ", который был дан 22 марта делегатам, посылаемым на Совщаніе. Совтскій изслдователь, его приводящей (Югов), считает постановленіе ташкентскаго совта, выразительное в своих "кадетских формулировках", даже типичным для того времени. Ташкентскіе совты Сол. и Раб. Депутатов призывали всх, к "организованной спокойной работ совмстно с Временным Правительством", объявляли о своей "полной поддержк Временнаго Правительства во всх его мропріятіях, направленных к осуществленію объявленной им программы": "всякая попытка сверженія его или препятствія ему в его работах встртит наше крайнее сопротивленіе". Относительно "военно-рабочих организацій" в наказ говорилось: "это— учрежденія совщательныя и контролирующая, главная задача пока: поддержка Временнаго Правительства в объявленной им платформ и крайнее сопротивленіе к захвату власти у Временнаго Правительства, как справа, так и слва".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное