Мартовскіе дни 1917 года

Любопытно, как на Совщаніи Совтов один из делегатов 12-й арміи Скачков, соц.-демократ из числа противников большевиков, явно принадлежавшій к сред интеллигентной, сторонник созданія коалиціоннаго правительства и всемрной поддержки центральнаго революціоннаго правительства во имя интересов войны, весьма своеобразно разъяснял форму государственнаго управленія, которая была создана революціей. По его мннію и тх, очевидно, кого он представлял, революція создала "неписанную конституцію" с однопалатной системой и исполнительным органом ея — министерством: "палата депутатов — это вот собраніе всх Совтов Р. и С. Д., это есть единственная наша палата, которую выбрала революція. Единственное отношеніе со стороны этой палаты к Временному Правительству может быть такое, что Временное Правительство является отвтственным министерством этой палаты депутатов. Вот таким образом у нас, на мстах, в арміи, в большинств случаев и считали, что правительство выражает волю Совта Депутатов, но здсь доклад Стеклова внес в наши умы огромную смуту: мы видим, что тов. Стеклов доказывает, что правительство вовсе не выражает воли Совта Депутатов, не исполняет ее, хочет устранить ее.

И вот теперь мы уже поставлены в совершенно безвыходное положеніе. Когда мы вернемся назад, вам, в окопах, придется разбираться в каждом постановленіи правительства, положена лн на него марка Совта Депутатов или не положена, с его разршенія или не с его разршенія. Вы понимаете, в такой обстановк разршить этот вопрос является совершенно невозможным, и мн кажется, что единственно, что мы можем предложить Совту Р. Д. это приложить вс усилія к тому, чтобы воля Временнаго Правительства не расходилась с волею Совта Депутатов... Нам не важно, из каких слоев выбрано само правительство, не важно, кто его лица. Нам важно то, что оно должно выражать волю революціоннаго движенія, а если оно не будет выражать, то оно не должно существовать".

Выступленіе Скачкова стояло в прямой связи с обсужденіем одного из центральных вопросов Совщанія — об отношеніи революціонной демократіи к правительству. Офиціальным докладчиком от Исполнительнаго Комитета выступил Стеклов, который должен был обосновать предлагаемую Совщаніем не слишком опредленную резолюцію о политической цлесообразности поддержки Временнаго Правительства, "представляющаго интересы либеральной и демократической буржуазіи" — "постолько, посколько оно, в согласіи с Совтом, будет неуклонно идти в направленіи к упроченію завоеваній революціи и борьбы с "контр-революціонными силами". "Очень странный доклад" (это признает и Суханов), сдлал этот достаточно безпринціпный в житейских отношеніях демагог, тогда еще не числившійся в рядах крайних, но стоявшій в своем революціонном радикализм почти всегда на грани поддержки большевизма. Доклад был интересен по фактам, пожалуй даже объективен в той своей исторической части, которую приходилось уже выше цитировать — в "наивном и откровенном признаніи" (по выраженію Милюкова), почему Демократія не захватила власти в первые дни революціи. В послдующем, отвергая измышленія "черносотенной и либеральной буржуазіи", которая, стремясь посять раздор, инспирует, и клевещет ("сплетничает") о двоевластіи (формально его нт, а если оно и существует, то как выраженіе стремленій двух политических сил), Стеклов выступил с обвинительным актом против таившихся в ндрах правительства контр-революціонных потенцій... Докладчик "улавливал нежелательные оттнки" в нкоторых министерских рчах, намекая на таинственный "организующій центр", отказываясь "пока" его назвать и видл, наконец, угрозу революціи в "ложной гуманности" буржуазнаго правительства: это правительство не издало, напримр, "декрета, объявляющаго вн закона всх генералов — врагов русскаго народа, которые дерзнут поднять (все в будущем времени) святотатственную руку на русскій народ и завоеванія его революціи". Это правительство, "без вдома и согласія Совта", оставляло на свобод (правда, временно) "под личным наблюденіем министра юстиціи" стараго генерала Иванова[513]... Недоволен был Стеклов и отношеніем к династіи, введшей в Россіи "крпостное право" и пр. и пр.