Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Акты Правительства свидтельствуют, что оно идет на встрчу общедемократическим стремленіям. и говорить о том, что "в настоящій момент уже назрла та пора, когда мы должны Временное Правительство разсматривать, как кучку, выражающую своекорыстные интересы отдльной части буржуазіи"... значит не видть того, что совершается. Правительство творит "общенародное дло" и "как у пролетаріата оказалось достаточно сознанія для того, чтобы цнить единеніе общенародных сил", так же есть это сознаніе до настоящаго времени в тх "кругах буржуазіи. которые представлены Временным Правительством и которые играют доминирующую роль". "Я не утверждаю — заканчивал Церетелли, вступая на рискованный путь предположеній, — что это положеніе сохранится. Быть может, тм кругам буржуазіи, которые толкают Временное Правительство на безотвтственные шаги, на гражданскую войну... удастся достигнуть своего; быть может, общественное мнніе, на которое опирается Временное Правительство, измнится, сдвинет их ныншнюю политику на иныя рельсы, вот... тогда и настанет момент, когда Совты Р. и С. Д. вступят в конфликт с Временным Правительством — тогда за нашей спиной будет весь народ, и Временному Правительству останется уйти, и будет создан новый орган общенародной власти".

Будущій "благородный рыцарь" (слова Потресова) коалиціи не обмолвился о ней ни словом и не отозвался на призывы, шедшіе из собранія. Он обоснововал лишь правильность позиціи, запятой Исполнительным Комитетом, логичность которой была дискредитирована выпадами против Временнаго Правительства офиціальным докладчиком. "Стеклов и Каменев, Каменев и Стеклов — констатировал представитель 12-й арміи Кучин — по существу постановки ими вопроса о взаимоотношеніях Совта Р. и С. Д. и Временнаго Правительства, представляют из себя одну совершенно опредленную, ничм друг от друга не отличающуюся политическую линію" Кучин настаивал на том, чтобы резолюція Совщанія дала бы "ясный и опредленный отвт" на вопрос о взаимоотношеніи между Временным Правительством и Совтом: надлежит признать с одной стороны, что Временное Правительство "является законной, признанной властью..., которой мы сами поручили власть"; с другой, что "Совт Р. и С. Д. или иной орган, который в дальнйшем будет представлять революціонную демократію", активно "будет поддерживать Временное Правительство, как законный орган, осуществляющій программу в дух требованій демократіи".

Начались закулисные переговоры лидеров фракцій. В гущу их мы проникнуто не можем. "Средняя" линія во имя призрачнаго уже единства революціоннаго фронта стремилась нивеллировать разногласія и под одно знамя поставить несоединимое[518].

В результат получился компромисс, не отвчавшій дйствительному взаимоотношенію сил и вовсе не соотвтствовавшій настроенію большинства собранія. То, что в первоначальном текст резолюціи заключалось "в скрытом вид", как выразился докладчик, тм же Стекловым, в заключительном слов, в новой формулировк было уже отчетливо развернуто. Такой компромисс удовлетворил большевиков, ибо даже вншняя словесная формулировка пункта о "контрол" и "сплоченіи" вокруг совтов цликом была заимствована из большевицкой резолюціи — они сняли отдльную резолюцію и заявили, что будут голосовать за положенія Исполнительнаго Комитета. Совщаніе признавало, что программа Временнаго Правительства "содержит основныя политическія требованія русской демократіи", и что "до сих пор Временное Правительство в общем и цлом (отвратительное выраженіе революціоннаго жаргона) идет по пути выполненія принятых на себя обязательств". Совщаніе признавало необходимость постояннаго политическаго контроля и воздйствія демократіи ("умалчивая о формах этого воздйствія) и призывало демократію, "не принимая на себя отвтственность за всю дятельность правительства в цлом, оказывать поддержку Временному Правительству, поскольку оно будет неуклонно игти в направленіи к упроченію и расширенно завоеваній революціи и поскольку свою вншнюю политику оно строит на почв отказа от захватных стремленій". Совщаніе призывало "всю революціонную демократію Россіи сплотиться вокруг Совтов, как созданных революціей центров организаціи сил демократіи, способных в союз с другими прогрессивными силами отразить попытки царистской и буржуазной контр-революціи и упрочить и расширить завоеванія революціи". Вмст с тм революціонная демократія должна была "быть готовой дать ршительный отпор всякой попытк Правительства уйти из под контроля демократіи или уклониться от выполненія принятых им на себя обязательств".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное