Мартовскіе дни 1917 года

Так или иначе совершена была величайшая, роковая и непоправимая тактическая ошибка революціи — совершена была и bona fide по догматик государствовдов и mala fide по близоруким соображеніям оттянуть ршительный момент в надежд на измненіе условій, при которых соберется ршающее законодательное учрежденіе. — Давленіе, которое в этом отношеніи на Врем. Правительство оказывали соціально-экономическія привилегированныя группы, не подлежит сомннію. В іюльскіе дни посл большевицкаго выступленія требованіе отсрочки У. С. становится общим мстом почти всей тогдашней правой общественности, опредленно высказывавшейся в этом отношеніи в частных совщаніях членов Гос. Думы. Совт Союза казачьих войск ходатайствовал перед Керенским об отсрочк выборов на срок "не ране января" в виду "непрекращающегося на мстах большевицкаго и анархическаго движенія", которое длает "совершенно невозможной правильную работу по подготовк выборов"... Милюков считает (в "Исторіи") "политическим грхом" перваго коалиціоннаго правительства назначеніе выборов в У. С. в явно невозможный срок "в угоду лвым соціалистам"... Убжденіе, что "отложеніе созыва У. С. понизит то настроеніе, которое теперь имется", раздляли и в демократических кругах. Эту тезу, между прочим, развил в Совщаніи Совтов делегат Вологды Сров: Настроенія "огромный фактор" и поэтому затягивать созыв У. С. нельзя. Депутат из губерніи с развитой стью кооперативных организацій вмст с тм с нкоторым пессимизмом оцнивал революціонныя настроенія современной деревни, откуда война изъяла наиболе сознательный элемент. Сров видл главную опасность со стороны деревенской женщины, которая в "большей части до сих пор еще плачет, что нт на престол Николая Романова: он говорят, что хорошо, чтобы царь, хоть плохенькій. но царь". Сров длал отсюда лишь вывод, что "огромная работа" по строительству "новой деревни" не терпит отлагательства.

Никто, конечно, не мог предвидть возможности разгона Учред. Собранія тми, кто требованіе скорйшаго его созыва превращали в свою агитаціонную платформу. Но не так трудно было предугадать роль, которую в выборах должны были сыграть "истинные представители революціоннаго народа" в Совтах. Для докладчика в Совщаніи Совтов трудовика Станкевича одна сторона вопроса ршалась "просто": "Совты Р. и С. Д. — говорил он — не могут на время выборов отказаться от роли наблюденія и контроля и обезпеченія правильности выборов"[561]. Эта формальная задача представлялась докладчику столь важной, что он боялся усложнить ее другими задачами. Он ставил "под сомнніе" возможность для Совтов, как выразителей "мннія россійской демократіи", выступить на выборах в У. С. со "своей платформой, платформой блока(?) соціалистических партій". Самостоятельное выступленіе "трудно примирило с функціей контроля", нуждается в "соглашеніи" с партіями, что и "сложно и щекотливо". — Докладчик от имени Исп. Ком. предлагал вопрос не ршать, а оставить его "открытым, не связывая свободы мстных организацій"... Какой то злой ироніей отзывается тот факт, что ршеніе руководителей совтскаго центра, отнюдь не склонных удовлетвориться только ролью технических инструкторов в "избирательной кампаніи в Учр. Собраніе, — ршеніе в облик двуликаго Януса — должен был обосновывать представитель трудовой группы. Вмешательство Совтов в избирательную кампанію. наряду с политическими партіями, искажало лишь "волю народа", ибо фикціи выдавались за дйствительность.