Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Попытка Иванова прохать на ст. Владимирскую и вызвала примненіе железнодорожниками мр саботажа. "Прохав верст 12, показывал Иванов, — я прилег отдохнуть... просыпаюсь, стоим. Час стоим, два стоим, три". Это было на ст. Сусанино. Оказывается, поставили в тупик, согласно распоряженію: "никуда не пускать". Здсь Иванов получает приведенную выше телеграмму Бубликова ("очень сильную" — по его выраженію) о том, что он терроризирует желзнодорожных служащих, — "а с его же разршенія хал". Никакого террора Иванов не примнял, — сообщеніе о "разстрл телеграфистов" сплошная чушь, порожденная взбудораженным настроеніем освдомителей. Иванов имл полное право написать Гучкову 9 апрля, что его "войска не имли никаких столкновеній"[114]. Был ли правительственный комиссар плохо вообще освдомлен, недоврчиво ли относился к миролюбивой тактик "диктатора", находился ли под вліяніем революціоннаго пыла своего окруженія, но он старался воспрепятствовать прозду ивановскаго эшелона в Гатчину. За первой телеграммой послдовала другая, но уже "очень любезная", по мннію Иванова: "Ваше настойчивое желаніе хать дальше ставит непреодолимое препятствіе для выполннія желанія Е. В. немедленно слдовать (в) Царское Село. .Убдительно прошу остаться (в) Сусанино или вернуться (в) Вырицу". "Я ушел на Вырицу и тут ршил послать сообщеніе ген. Алексеву шифрованной телеграммой", — заключал Иванов. В то время эта послдняя телеграмма не была расшифрована "полностью" и давала повод для совершенно произвольных заключеній. В документах Ставки мы имем ее в расшифрованном вид. Иванов телеграфировал Алексеву в 1 ч. 30 м. на 3-ье марта: "До сих пор не имю никаких свдній о движеніи частей, назначенных в мое распоряженіе. Имю негласныя свднія о пріостановк движенія моего позда. Прошу принятія экстренных мр для возстановленія порядка среди желзнодорожной администраціи, которая несомннно получает директивы Временнаго Правительства". Редакція этой телеграммы стоит в нкотором противорчіи с помткой в Ставк. что сообщеніе Тихменева о пріостановк движенія эшелонов было вручено Иванову. Большого значенія отмченное противорчіе не имет, боле существенно то, что телеграмма, составленная на исход 2-го марта, ршительно опровергает версію, развитую в воспоминаніях Ломоносова и усвоенную многими из послдующих исторических повствователей.

Были ли еще какія-нибудь шифрованный телеграммы, направленная Ивановым в какой-то таинственный петербургскій адрес? В архив, гд хранится "переписка, связанная с переходом к новому строю", повидимому, имется только "полностью не расшифрованная" телеграмма Алексеву; эта шифрованная переписка не нашла никаких откликов в Чр. Сл. Ком. — ни при допрос Иванова, ни в обзор, сдланном Блоком. Но зато упоминаніе об этой шифрованной переписк и даже текст телеграммы, близкой по содержанію к редакціи, которую дает Ломоносов ("Вызжаю в Вырицу. Оставляю корзинку, булки и хлб"), можно найти в газетах того времени (напр., я "Русской Вол" 10 марта). Есть и упоминаніе об "извстном реакціонер" кн. Святополк-Мирском и нкой обывательниц, проживавшей в дом № 71 на Невском пр., в адрес которых были будто бы направлены ивановская телеграммы. Не эти ли газетныя сплетни, никм не провренныя и, вроятно, совершенно вымышленный, нашли себ отклик в воспоминаніях Ломоносова? В своих записях он упоминает, что на другой день посл расшифрованія депеш Бубликов ему сказал, со слов министра юстиціи, что этот Святополк-Мирскій служил "повидимому", посредником между Ивановым и Ал. Фед.(?)....

Эпопею с приключеніями "диктатора" можно считать законченной. Он телеграфировал Гучкову, что не может пріхать и ждал послдняго в Выриц. Утром третьяго Иванов получил телеграмму от Родзянко с сообщеніем о назначеніи на его мсто главнокомандующим петербургскаго военнаго округа ген. Корнилова и о предписаніи ему вернуться в Могилев. Иванов запросил Алексева и. получив подтвержденіе, выхал в тот же день со своим "батальоном" в Могилев. На ст. Оредж, как, его предупредили, ему готовится "бенефис" и будет предъявлено требованіе, чтобы "батальон присоединился" к революціи. Но все «велось к демонстраціи рабочих — "человк сто в одной кучк". В Ставк Иванов простился с батальоном и пожелал ему "служить хорошо при новом правительств".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное