Масонство и закон

Юрист обычно исходит из того, что статус человека, его положение относительно закона, регулируется законом его места проживания. Тем не менее, если местный закон по адресу проживания ставит человека в положение, не отраженное в местном законодательстве там, где он находится в данный момент, это последнее законодательство может не признавать его статус, и даже если местный закон признает его статус, то не факт, что оно должно навлекать на человека юридические последствия, которые его статус влечет согласно местному законодательству его родного штата. Применяя эту аналогию – исходя из той теории, что она представляет собой продукт природного разума и является результатом оформления собирательного человеческого опыта справедливого решения трудной проблемы, – мы можем сказать, что в данном случае статус масона как Мастера символической ложи определяется законом юрисдикция его родного штата или страны, но, тем не менее, юрисдикция, в которой он намеревается посетить ложу, признавая его статус, не обязана навлекать на него юридические последствия, гарантированные ему дома, а именно должна обеспечить ему соблюдение права посещения. Он имеет законный статус по законам своей юрисдикции, чья масонская власть признается в месте, где он находится. Однако местное законодательство требует, чтобы местная ложа не навлекала на носителя этого статуса последствий, которые этот статус влечет для него дома. Если такое решение допустимо согласно масонскому закону, оно, безусловно, целесообразно, и практическая необходимость такого решения является сильным аргументом против абсолютного права посещения.

Пятнадцатая ландмарка Маккея гласит: «Никакой посетитель, не известный присутствующим братьям, или кому-либо одному из них, как масон, не может войти в ложу, не пройдя предварительно опрос по древнему обычаю». Комментируя эту предполагаемую ландмарку, он добавляет, что она «относится только к случаям посещения незнакомцами, о которых нельзя узнать ничего иным путем, кроме строгого опроса, должного изучения или законного получения о них необходимых сведений». Таким образом, кто-то может поручиться за посетителя, и тот обойдется без опроса. В постановлении Великой ложи Англии о том, что ландмарки входят в обязательство Мастера, содержатся некоторые основания для подтверждения в этом случае статуса ландмарки. Однако требование поручительства или испытания – необходимое следствие основополагающего принципа секретности. Если мы примем хранение тайны в качестве ландмарки, то поручительство или испытание будут не более чем обычными или общепринятыми способами его реализации. Важно признать это не только потому, что практика американских юрисдикций в приеме посетителей заметно различается, но и потому, что резкое увеличение числа диких и иррегулярных организаций в последнее время, а также постоянно растущее численно племя самозванцев делают выработку законов на эту тему целесообразной, если не крайне необходимой, и было бы жаль, если бы нам помешала ландмарка. Что касается деталей формулировки Маккея, то, может быть, достаточно сказать, что в некоторых юрисдикциях «получение о них необходимых сведений» означает, что тот, кто поручается за другого, должен был присутствовать вместе с тем, за кого ручается, в должным образом открытой символической ложе, в то время как в других юрисдикциях простого устного свидетельства о масонском статусе посетителя достаточно, пусть даже брат-поручитель и посетитель, за которого он поручается, никогда не сидели вместе в ложе. Это расхождение, впрочем, не противоречит утверждению Маккея о статусе ландмарки для этого правила. Но постоянно нарастающее повышенное доверие к членским карточкам, квитанциям об уплате взносов и патентам с дипломами видится нам отнюдь не малозначительным поползновением снизить значение этого правила и подчеркивает желательность введения абсолютных и неизменных требований к приему посетителей на основе общего принципа секретности. Тем не менее, в наше время опрос и поручительство продолжают оставаться общепринятой практикой и, как и в других вопросах масонского общего права, законодательные нововведения должны осуществляться здесь с осторожностью и определенно с вескими основаниями для любых изменений.