Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г.

Ещё статья — членство в партии. Вроде бы мелочь, пропущено одно слово «выполняющих», а как меняется смысл. Выходит: можно быть членом партии, но не выполнять её решения.

Товарищи, говорю честно: от проекта Устава на меня повеяло чьим-то желанием расколоть партию, растащить её по республикам. Нужно чётко определиться: или это Коммунистическая партия Советского Союза, или это будет союз коммунистических партий республик?

А чего стоит предложение о временном приостановлении членства в партии? Нас как бы подталкивают к самороспуску.

Не могу не остановиться на членских взносах. Идея, чтобы оставлять 50 процентов от суммы собранных взносов в первичных организациях, витает давно. И до недавнего времени этого, наверное, хватило бы. Сейчас же нам предлагают оставлять 50 процентов у себя, но с учётом зарплаты освобождённых работников. Составители Устава явно не учли изменившейся ситуации. Это только в ЦК, обкомах, горкомах, райкомах имущество является собственностью партии, а в более чем 4500 парторганизациях имущество является собственностью трудовых коллективов. В условиях многопартийности его могут отобрать и «первички» останутся нищими. И какая уж там помощь пенсионерам и ветеранам? Надо будет столы и стулья покупать. Этот раздел необходимо доработать. Только не думайте, что я пекусь о своей зарплате. Мои руки ещё не забыли лопату.

В угоду оппозиции словосочетание «демократический централизм» исключено из проекта Устава, хотя само содержание понятия присутствует. Сомнений нет — тот демократический централизм, который был до сих пор, в его сталинском толковании, нам не нужен. А вот демократический централизм по Ленину имеет право на жизнь. И если этот раздел найдёт место в проекте Устава, он должен быть дополнен ленинским пониманием реальной политической ответственности выборных органов и их лидеров перед коммунистами, порядка ведения дискуссий по альтернативным предложениям на стадии обсуждения, выработки решений, единства действий и высочайшей ответственности за проведение в жизнь принятых решений.

И последнее — это выборы делегатов на конференции и съезд и выборы руководящих органов. Прежде всего в Уставе необходимо разделить власть на законодательную и исполнительную. Конференции и съезды — это законодательные органы, а избранные комитеты — это исполнительные. Обязательно следует разработать статус делегата съезда КПСС, установить его права и обязанности, продлить срок полномочий делегата на весь отчётный период. Делегат съезда должен стать связующим звеном между избравшими его коммунистами и Центральным Комитетом партии. Мы у себя, в Макеевке, считаем: выборы всех руководящих органов на конференциях и съездах должны быть прямыми, при необходимости из нескольких кандидатур, с прямым делегированием. И обязательно по округам. Выборы секретарей должны проходить на конференциях и съездах соответствующих парторганизаций. Может быть, у кого-то возникнет мнение, что я выступаю слишком резко, но поверьте — это о наболевшем и от души. Спасибо.

Б. Б. Пономарёв (Секретарь парткома Иркутского политехнического института)

Уважаемые товарищи! По моему мнению, наиболее слабыми сторонами предложенного для обсуждения проекта Устава нашей партии является нечёткость в определении идейной основы, на которой партия должна объединять её членов. Это во-первых. И во- вторых, нечёткость формулировок, относящихся к основным принципам её построения.

Обсуждаем Устав Коммунистической партии Советского Союза, а в преамбуле, да и в последующем тексте само слово «коммунизм» скромно умалчивается. Вот и возникают вопросы: какой же партии это Устав? Какова конечная цель у неё? Не рано ли под напором митинговой лихорадки отказываемся от главной идеи, ради которой мы объединились?

Сегодня ни одно из основополагающих положений «Манифеста» Маркса не реализовано ни у нас, ни за рубежом или искажено до неузнаваемости. А наши противники и мы за ними саму идею поспешили посчитать недостойной упоминания в важнейших партийных документах. Не без участия наших учёных-обществоведов и практиков мы так «переработали и дополнили» ату идею, что сегодня не знаем, что за общество создано у нас. Считаю, что в тексте Устава конечная цель должна быть сформулирована, а путь её реализации через построение социализма в нашей стране уже дан в обсуждаемом сегодня проекте. Этот вопрос принципиальный и должен найти отражение в Уставе.

Рано мы отказываемся и от принципа демократического централизма в организационном строении партии. В разделах проекта Устава по сути своей он частично раскрыт и содержится, но своим именем не назван. Что это — скромность или опасение оттолкнуть от нашей партии людей, не склонных к дисциплине и ответственности?