Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г.

Убеждён, что Платформа ЦК, Устав, другие документы, вынесенные на обсуждение нашего Пленума, будут способствовать сплочённости основных сил партии, позволят направить съездовскую дискуссию в русло более углубленного и конструктивного анализа имеющихся в партии и стране проблем, поиска путей дальнейшего обновления КПСС.

Если кратко сформулировать главный смысл критики, которая раздавалась, да и раздаётся сейчас на нашем Пленуме в последнее время в адрес ЦК КПСС, он состоит в том, что рядовые коммунисты были оторваны от выработки политики и принятия решений по основным направлениям деятельности партии. Сейчас эти препятствия на пути демократизации внутрипартийной жизни устраняются и в основном учтены в проекте нового Устава КПСС. Важно и то, что проектом закрепляется полная самостоятельность компартий союзных республик. И всё же Устав создаётся не на один год и не для изолированной группы коммунистов или территории, а для всей Коммунистической партии Советского Союза. Пока же некоторые разделы Устава декларативны, а формулировки отдельных параграфов отдают мышлением прежних времен.

Видимо, недостаточно также лишь констатировать, что меньшинство подчиняется большинству. Надо прямо записать, что решения съезда партии обязательны для выполнения всеми партийными организациями сверху донизу. Расплывчато сформулированы и принципы союзности партии.

Особо хотелось бы остановиться на разделе Устава, где речь идёт о партийных организациях в Вооруженных Силах СССР. Сегодня начальник Главного политического управления Вооружённых Сил товарищ Лизичев внёс ряд конструктивных предложений.

Но, на мой взгляд, этот раздел всё же нуждается ещё в доработке с учётом складывающейся ситуации. Необходимо наполнить новым содержанием задачи политорганов. И главной из них должно являться не только руководство партийными организациями, но прежде всего — социальная защита солдат и офицеров.

В практику работы политорганов следует активно внедрять социологические исследования настроения личного состава. Целесообразно также иметь соответствующие психологические службы, подразделения, занимающиеся проблемами межнациональных отношений. Для этого потребуется пересмотреть и систему подготовки кадров политсостава.

Сейчас раздается немало призывов вообще отказаться от политорганов в армии: мол, в условиях многопартийности теряется весь смысл их работы.

Что сказать по этому поводу?

Во-первых, с отменой прежней редакции 6‑й и 7‑й статей Конституции никто не отменял марксистско-ленинскую идеологию. Во-вторых, нет ни одной армии в мире, где не было бы института воспитателей, строго следящего именно за морально-политическим состоянием личного состава.

Представляется также целесообразным во главу задач политорганов поставить воспитание личного состава в духе советского патриотизма, интернационализма, верности Отечеству, Конституции, военной присяге, а также соблюдение нравственных норм, личной чести, достоинства, укрепление дисциплины.

Думаю, весь комплекс проблем, связанных с совершенствованием работы партийных организаций в Вооружённых Силах, с учетом того, что затрагиваются интересы почти 2 миллионов коммунистов, необходимо проработать как можно быстрее, к ⅩⅩⅧ съезду партии.

Ещё один сложнейший вопрос, который пока лишь вскользь обозначен в Уставе. Имеются в виду взаимоотношения и взаимодействие партийных организаций с депутатским корпусом. То, что мы наблюдаем порой в Верховном Совете, на Съездах народных депутатов, а именно линию поведения и позицию отдельных депутатов — членов партии, во многом объясняется несовершенством действующего Устава.

Убеждён, что депутат-коммунист обязан при принятии тех или иных законов или постановлений следовать и партийной дисциплине. Такой порядок, кстати, действует, по сути, во всех партиях мира.

Мы же видим подчас совершенно противоположное: человек с Уставом своей партии не только не считается, а сознательно действует вопреки его положениям. В связи с этим возникает резонный вопрос: почему правящая партия не контролирует работу своих представителей в парламенте?

Надо прямо сказать, что народ устал от демагогии, он не приемлет тактику проволочек и дезинформации.

Что бы ни говорили «радикалы» и «попутчики», в том числе и с партийным билетом (хотя явно устаревшего образца), чем бы ни запугивали они нас, всё более популярными у населения становятся как раз другие идеи — идеи консолидации здоровых сил в обществе на базе утверждения должной дисциплины и правопорядка.

Опасность для демократии создают те, кто прибегает к клевете и нападкам на партию, те, кто стремится воспользоваться трудностями перестройки, чтобы дестабилизировать обстановку в стране, развалить наше федеративное государство, ликвидировать завоевания Великого Октября. Этого допустить нельзя, и мы этого не допустим.

С. И. Гуренко (Второй секретарь ЦК Компартии Украины)