Механизм оборота электронных денег. Теория и практика. Монография

Совершенно очевидно, что квазиэлектронные механизмы и процедуры могут различаться по количеству и качеству используемых электронных технологий. В связи с этим введем показатель «степень электронности» E квазиэлектронного механизма денежного оборота, который в простейшем случае можно представить как средневзвешенную сумму степеней электронности E_i^МО, входящих в состав механизмов стадий денежного оборота:

E = Σ α_i × E_i^МО, i = 1… к

,

где a_i – взвешивающий коэффициент i-го механизма стадии денежного оборота, а к – количество таких механизмов. При этом выбор взвешивающих коэффициентов логично осуществлять исходя из влияния механизмов стадий денежного оборота на совокупный механизм денежного оборота методом экспертных оценок или расчетным способом в рамках той или иной модели денежного оборота.

Применим рассмотренный подход к механизмам стадий денежного оборота и процедурам механизмов. В этом случае степень электронности механизма стадии денежного оборота Е_i^МО также можно представить в виде средневзвешенной суммы степеней электронности E_ij^ПМО процедур, входящих в состав i-го механизма:

E_i^МО = Σ β_j × E_ij^ПМО, j = 1… n

,

где β_j – взвешивающий коэффициент j-й процедуры механизма, а n – количество процедур. При этом, как и выше, будем считать, что взвешивающие коэффициенты β_j и степень электронности E_ij^ПМО определяются на основе экспертных оценок либо расчетным способом – например, путем дальнейшей декомпозиции каждой процедуры на подчиненные процедуры.

В качестве примера рассмотрим механизм перевода, используемый в отношении некоторой совокупности объектов категории денег. Он состоит из пяти процедур, указанных в таблице 5.1, в которой одновременно показаны степени электронности E_ij^ПМО соответствующих процедур.

Таблица 5.1

Степень электронности процедур механизма перевода денег

Источник: составлено авторами

Предположим, что взвешивающие коэффициенты для каждой из пяти процедур равны 0,2 (соответствует условию о равенстве единице суммы взвешивающих коэффициентов). В этом случае средневзвешенная степень электронности механизма перевода Е_пер составит:

E_пер = Σ 0,2 × E_ij^ПМО = 0,2 × 75 % + 0,2 × 95 % + 0,2 × 95 % + 0,2 × 100 % + 0,2 × 100 % = 93 %.

Задав начальные данные (степени электронности процедур), можно аналогичным образом определить уровень электронности каждого механизма, обеспечивающего движение денег (точнее, выбранной совокупности объектов категории денег) на соответствующей стадии оборота. Предположим, что уровни электронности Е_i^МО механизмов заданы, причем их значения равны значениям в таблице 5.2.

Таблица 5.2

Степень электронности механизмов стадий оборота

Источник: составлено авторами

Предположим также, что взвешивающие коэффициенты для каждого из пяти механизмов одинаковы и равны 0,2 (также соответствует условию о равенстве единице суммы взвешивающих коэффициентов). В этом случае средневзвешенная степень электронности совокупного механизма денежного оборота E составит:

E = Σ 0,2 × E_j^МО = 0,2 × 100 % + 0,2 × 100 % + 0,2 × 90 % + 0,2 × 93 % + 0,2 × 100 % = 96,6 %.

Таким образом, итоговое значение для степени электронности механизма оборота денег (точнее, выбранной совокупности объектов категории денег) составит 96,6 %. В реальной ситуации необходимо учитывать, что степень электронности всегда определяется с некоторой точностью, поэтому итоговое значение степени электронности механизма оборота лежит в некотором диапазоне. Например, если в нашем примере точность определения степени электронности механизма денежного оборота будет 10 %, то итоговое значение для степени электронности механизма оборота денег будет 96,60 ± 9,66 %, но не более 100 %, то есть будет лежать в диапазоне 86,94-100,00 %.

На основе представлений об электронном механизме денежного оборота в рамках настоящей работы была разработана концепция электронных денег в широком смысле, в основу которой были положены ранее обсуждавшиеся методы, подходы и схемы.

Во-первых, за основу был взят метод СЭПИТ-анализа, который позволяет рассмотреть во взаимосвязи социальные, экономические, правовые, информационные и технологические свойства электронных денег, а также обосновать разделение материальных и нематериальных свойств электронных денег. В частности, СЭПИТ-анализ позволяет сделать следующий вывод: если свойство электронности является физической характеристикой, то оно должно быть свойством материальных объектов, которые участвуют в процедурах технологического уровня. При этом, если содержанию термина «электронный» не придается какого-то нового значения, применение данного термина в отношении социальных, экономических, правовых и информационных характеристик не может быть корректным.