Microsoft Word - griffin_book.doc

требований для любых клинических исследований, и тем не менее, у спонсора были

затребованы все мыслимые пункты, с чем Фонд Mакногтона справился в максимально

короткий срок. Доктор Контрерас [Мексика] и Доктор Нипера [Германия] были в первую

очередь задействованы в лечении раковых пациентов Лаэтрилом и методами сопутствующих

терапий, а не в проведении клинической оценки Laetrile для точного и исчерпывающего списка

протоколов FDA. Для Вас указывать на то, что отчеты неадекватны для такой цели, является

сознательным отвлечением внимания, поскольку Первая Фаза испытаний вообще не требует

подобных запросов, и подобных требований никогда еще не поступало.”1

Но "требования" были установлены. Laetrile не был одобрен для испытания, что бы ни

говорили факты. 1 сентября 1971 FDA объявило, что Временный Комитет Консультантов для

Обзора и Оценки Laetrile не нашел "никаких приемлемых свидетельств терапевтического

эффекта, что оправдывало бы дальнейшие клинические испытания."2 И затем оно объявило,что, на основе полученных данных, Laetrile не может продвигаться, продаваться, или даже

проверяться в Соединенных Штатах.

Калифорнийское Сообщение было выставлено как самый авторитетный источник, оно

цитировалось раковыми “экспертами” и юридически послужило основанием для прекращения

испытаний Laetrile. Раковая промышленность также отказала защитникам Laetrile и не

предоставила им шанс провести их собственные клинические испытания на основе таких

безосновательных суждений, что они были бы смехотворными, если бы последствия не были

настолько серьезны. Все это были следствия уклонизма, не объективности. Сообщения и

заявления были составлены так, чтобы обмануть, не объяснять. Это декреты, а не наука. Но что же случилось? Наша история продолжается.

1. Письмо доктора Дина Берка Эллиоту Ричардсону, октябрь 19,1971.2. Пресс-релиз, HFW/FDA, сентябрь 1,1971.

Глава Вторая

ГЕНОЦИД В МАНХЭТТЕНЕ

Помимо исследований, подытоженных в Калифорнийском Сообщении, было проведено множество

других исследований Лаэтрила многими компетентными и уважаемыми организациями. Это

исследования Стэнфордского Университета 1953 г., Университета Калифорнии-Беркли 1961 г., Лаборатории Diablo в Беркли 1962 г., и исследование 1965 г. от имени канадской Медицинской

Ассоциации в Университете Mакджилл в Монреале. Каждое из них было запятнано тем же самым

уклонением от правды, научным подлогом и прямой фальсификацией, что обнаружены нами в

Калифорнийском Сообщении 1953 г.. Некоторые из этих исследований открыто засвидетельствовали

антираковый эффект, но поспешили приписать этот эффект другим причинам. Другие исследования

были посвящены только токсичности препарата, что означает, что они не касались вопроса

эффективности Laetrile, но просто старались определить какая его доза требуется, чтобы убить

пациента.

В большинстве этих экспериментов единственным критерием, призванным показать свойства

Laetrile, был критерий сокращения размера опухоли. Это может показаться разумным поначалу, но

нужно учитывать, что большинство опухолей - смесь злокачественных и мягких клеток, и что

пересаженные на лабораторных мышей, они содержат раковые ткани только на три или четыре