Microsoft Word - griffin_book.doc

процента приблизительно. Более злокачественные ткани отторгаются здоровой мышью и не могут

быть успешно пересажены. Даже если бы Laetrile устранил все сто процентов этого рака, эти опухоли

уменьшились бы только на три или самое большее четыре процента.

Продление жизни, а вовсе не уменьшение размера опухоли, является единственным значимым

фактором терапевтического успеха.

В 1973, после многих месяцев обширных исследований Laetrile на мышах, Южный НаучноИсследовательский Институт в Бирмингеме, Штат Алабама, выпустил сообщение о полученных

данных в своем обращении к Национальному Институту Рака. Тестовое заключение гласило, что эти

исследования еще раз доказали, что Laetrile не имеет никакого эффекта в лечении рака. Дальнейшие

исследования, однако, показали, что все это вовсе не так. Роясь в простых фактах, содержавшихся в

отчетах и диаграммах, доктор Берк обнаружил, что в экспериментах были задействованы три группы

мышей: (1) самая большая группа, которой давали самые малые дозы Laetrile, (2) другая большая

группа, которая получала слишком много, и (3) маленькая группа, которая получила оптимальную

дозу. Те, которые получили слишком мало, умерли так же быстро, как и те в контрольной группе, которые вообще ничего не принимали. Те, которые получили слишком много, умерли еще раньше, чем те же в контрольной группе. Но те, что получили надлежащую дозировку, прожили значительно

дольше тех, которые вообще не принимали препарат!

Ввиду этих результатов, можно задаться вопросом, как Национальный Институт Рака мог заявить, что Laetrile не имеет никакой ценности. Вот как это произошло. Все три группы мышей огульно

смешали в одну статистическую группу - и тех, которые получили слишком мало и тех, которые

получили слишком много. Когда эти большие группы были добавлены к маленькой группе, которая

прожила значительно дольше, они уравняли среднее число до такой степени, что смогли честно

заявить, что ВСЯ ЭТА ГРУППА МЫШЕЙ прожила не дольше, чем та, которая вообще не получила

никакого Laetrile. Статистика никогда не врет. Но лгуны используют статистику. 1

Тем временем, число возвращенных к жизни больных раком, возносящих хвалу Laetrile, продолжала расти. Эти пациенты и их семьи создали местную массовую организацию под названием

Комитет по Свободе Выбора в Терапии Рака. Несколько сотен ее представителей по всей стране

проводили общественные встречи и пресс-конференции, и представили свои доказательства перед

государственными законодательными комитетами, призывая к легализации Laetrile. Так или иначе, этим "лаэтрилистам" нужно было отвечать.

Таким образом, в 1978 Национальный Институт Рака начал еще одно исследование, чтобы

разоблачить это движение. Отобрано было девяносто три случая рака,

1. Доктор Дин Берк представил свое уничижительное расследование манипуляций в этой статистике в

открытом письме на четырнадцати страницах доктору Сеймуру Перри из NCI, 22 марта 1974. См.,

“Частные Бумаги По Laetrile” под редакцией Д. Эдварда Гриффина ( Westlake Village, Calif.: American Media, 1997)

в которых медицинские отчеты указывали, что Laetrile был эффективен. Отчеты были представлены

группе из двенадцати специалистов для оценки. Туда были также примешаны случаи, связанные с

традиционной терапией, и группе не сообщили, в каких случаях какими методами велось лечение. Суждение могло базироваться только на общих результатах. NCI просеял случаи Laetrile и отверг

большинство из них, и таким образом группе позволено было рассмотреть только двадцать два

случая.

Как можно оценить успех в лечении рака? Действительно ли это - продолжительность жизни?

Качество жизни? Чувство благорасположения и отсутствия боли? Способность нормально

функционировать в ежедневной жизни? Все это критерии, используемые докторами, которые

применяют пищевую терапию. Их меньше интересуют размеры опухоли, потому что, как уже было

говорено, они знают, что большинство опухолей - смесь злокачественных и мягких клеток, и

большинство опухолей имеет только маленький процент раковых клеток. Если Laetrile удаляет на

100 % рак пациента, его опухоль может уменьшиться только на 5 % или 10 %. Но кого это заботит?

Пациент снова вернулся к жизни. Опухоль не болезнь; она только признак болезни. Ортодоксальная медицина, с другой стороны, полностью сосредоточена на опухоли. Для

большинства онкологов опухоль и есть рак. Если они удаляют ее хирургическим путем или сжигают

ее, они счастливо объявляют пациенту: "Хорошие новости. Нам это удалось!" Они даже показать вам

эту опухоль, но как они покажут вам то, что вызвало эту опухоль? И в процессе своего лечения не

перемещают ли они злокачественные клетки, заставляя их мигрировать по всей системе циркуляции в

организме с тем только, чтобы эти клетки по-новому обустраивались в других частях тела? Не в этом

ли причина, что очень многие раковые больные умирают от раковых метастаз в других частях тела

спустя всего несколько месяцев после того, как они выслушали эти смехотворные слова: "Нам это

удалось!"?

В любом случае, практики Laetrile всегда предупреждали, что сокращение размера опухоли