Microsoft Word - griffin_book.doc

является наименее значимым из всех критериев успеха. Так какой же первичный критерий был

выбран NCI? Размер опухоли, конечно. Мало того, что это снова приводило к ортодоксальному

взгляду на рак, это также искажало результаты в пользу методик типа радиации и химиотерапии, которые показывают эффект сокращения опухоли более явно, чем Laetrile. Живые и здоровые

пациенты с опухолью, уменьшенной всего на 15 %, были классифицированы как провал. Больной и

умирающий пациент с уменьшеньем опухоли на 60 % рассматривался как успешно вылеченный. Несмотря на всю перетасовку колоды, вот что обнаружила эта группа: среди рассмотренных

случаев по Laetrile двое пациентов имели полный регресс

(полное исчезновение опухоли), четверо имели частичный регресс (более 50 %), девять пациентов

были "стабилизированы" (опухоли прекратили расти), и трое "увеличили интервалы между

проявлениями болезни." Другими словами, 18 из 22, или 82 %, имели положительный результат - и

это используя размер опухоли как единственный критерий. Есть очень немного "одобренных" антираковых препаратов, которые могут продемонстрировать такие хорошие показатели. Но ни один из этих воодушевляющих случаев ничего не изменил. Официальное сообщение NCI гласило: "Эти результаты не позволяют сделать никаких определенных заключений в поддержку

антираковой активности Laetrile." Формулировка блестяще вводила в заблуждение. Никто не ожидал

"определенных заключений" от единственного исследования. Но весьма хорошо было бы услышать

честное и полное сообщение по поводу результатов анализа. Однако, тщательно продуманное

утверждение создавало впечатление, что Laetrile еще раз провалил все научные тесты. Слова

использовались, чтобы не сообщить, но запутать.

Следующим актом в этой псевдонаучной драме стали клинические испытания на 178 пациентах в

Клинике Мейо. Амигдалин снова должны были проверить, но на сей раз эта проверка должна была

быть объединена со всей "метаболической терапией", состоящей из диеты, ферментов, и пищевых

добавок в точности, как это предписывали пищевые доктора. Ведущие практики Laetrile, однако, горько сетовали, что используемый протокол не имел ничего общего с их собственными. Кроме того, имелись серьезные сомнение относительно чистоты используемого амигдалина. Подозревалось, что

весь эксперимент был тщательно спланирован, чтобы потерпеть неудачу. И он ее потерпел. Доктора

из Мейо сообщали: "Никакой ощутимой пользы не было наблюдаемо." Трудно разоблачить этот прямой обман под плащом науки, но самый громкий случай произошел

несколько лет спустя в Мемориальном Центре Рака Слоун-Кеттеринг в Манхэттане. В течение пяти

лет, с 1972 до 1977, Laetrile придирчиво изучался в Слоун-Кеттеринг под руководством доктора

Кайнематсу Сагиура. Как старший лабораторный исследователь с более чем шестидесятилетним

опытом, доктор Сагиура снискал самое высокое уважение благодаря своим знаниям и своей

порядочности. Для научной лаборатории, где правда ценится превыше всего, он был самым

подходящим человеком для этого теста. Однако, для Слоун-Кеттеринг и ее целей, это был самый

худший выбор.

1. N.M. Ellison, "Специальное Сообщение относительно Laetrile: обзор NCI Laetrile. Результаты

Ретроспективного Анализа Национального Института Рака. Анализ Laetrile." New England Journal of Medicine 299:549-52, сентябрь 7,1978.

Сагиура разделил свои эксперименты на ряд тестов, используя различные типы лабораторных

животных и различные опухоли, как пересаженные, так и возникшие естественным путем. В конце

своего эксперимента он сообщил о пяти результатах: (1) Laetrile остановил метастазы

(распространение рака) в мышах, (2) он улучшил их общее здоровье, (3) он остановил рост маленьких

опухолей, (4) он подавил боли, и (5) он работал на предотвращение рака. Официальное сообщение

гласило:

“Результаты ясно показали, что Амигдалин значительно приостанавливает появление метастазы в

легких мышей, имеющих непосредственные грудные опухоли и значительно подавляет рост

первичных опухолей.... Laetrile также, как нам кажется, немного предотвращает появление новых

опухолей.... Улучшение здоровья рассмотренных животных... было общим наблюдением... Доктор

Сагиура никогда не наблюдал полный регресс этих опухолей во всем своем космическом опыте с

другими химиотерапевтическими агентами.”

Читателю я советую возвратиться и прочитать последний абзац еще раз, поскольку мы очень скоро

увидим, что всего лишь несколько месяцев спустя представители Слоун-Кеттеринг будут

категорически отрицать любое свидетельство, что Laetrile имеет какую-либо ценность. Чтобы полностью осознать, что случилось потом, дадим небольшой фон. Советом Директоров в Слоун-Кеттеринг фактически заправляют корпоративные руководители, представляющие финансовые интересы фармацевтических компаний. Большинство из этого

руководства проведено династией Рокфеллеров и их партнерами по картелю. Во время тестов

Сагиуры в правлении сидело три Рокфеллера (Джеймс, Лоренс и Уильям) плюс еще более дюжины