Митра. Книга жизни. Для всех идущих

"…не помню, чтобы Вы писали именно о переменах в связи с наклоном оси 23 градуса.”

Именно 23 градуса отвечают за гармонию во всем мире, на планете. И задача каждого живущего, найти в себе эти 23 градуса, – и более никогда не отклоняться от курса. Быть в константе, наконец-таки слиться с движущей силой, – впустить в свой мир хаос, упорядочить его – стать лицом жизни воочию, энергией творения, Абсолютным. В нем слитым. Его понимающим. В том числе эту силу. И то, что она хочет.

“…слишком технично. А как-нибудь попроще?" –

«луч – спектр – события. Гармония – хаос – события – хаос – гармония – луч» – рожденный в Хаосе, или из хаоса (рождение) пришедший к Гармонии (отрочество), ставший Лучом на некоторое время (переходный возраст) – спектр (стал перед выбором) – хаос (посеял раздор, ввиду совершенства лишь одной волны) – ВСЕ равно придет к гармонии (ценой утраты, и разрушением всего, что им было нажито за всю жизнь; вследствие что в царство вступит лишь голый, нагой, без ничто, и никем) – луч (смерть, или рай, но при жизни, либо вовсе, извне, – чего не понять обычному, всуе кличущему “отче спаси”. Рай глазами луча либо при жизни, либо во тьме, где он никому – ибо у всех. От этого и значимость осознания природы своего явления, в глубоком принятии себя и проявлении своего же в спектральном, "от и до". Без уверенности от слова вера, как процесс, обращенный вниманием к ЛУЧУ, или силе, вследствие которой даже Земля наклонена к Богу ровно на 23 градуса, – можно остаться в спектральной зависимости от чувств и переживаний, возникающих к искаженному представлению о луче. Потеряться в шоу кривых зеркал, и переплетении или слиянии других спектральных волн. Скорее всего каждый воспримет этот опус по-своему, даже через n-ое, но всё-таки здесь истина в том, чтобы ум отключился, а не то, как воспримет его (силы) наставление ЕГО же творение, дитя.

Если у вас этот ответ вызовет перенастройку, не удивляйтесь, – он целиком цитата, вчерашнего ответа иному:)

Часть 165

«Это разные опыты. И ничего они не имеют общего с тем: “кто-то помнит, кто-то вспоминает, кто-то не помнит или не хочет.” Это растворение, где утрачивается возможность воспоминать» – и это тоже из области «вспомнить». А там, можете и не вспоминать больше, если память утрачивается. Правда, такое состояние бывает и при обычной амнезии. И я имела ввиду вспомнить, именно состояние, но вспомнить энергетически, то есть осознать.

«…почему же тогда, когда заходит вопрос ДОВЕРИЯ процессу, – не зависимо от условий среды и настроения, напряженности волны событий, – вы нигде не упоминаете о том, как вы проявляли эту веру в событиях жизни. Именно веру, как обращенное внимание к нечто Абсолютному, во главе которого бесформенный образ, – чьему вы доверяете, и не вовлекаете эмпирику в процесс.» – не поверите, но именно этим я только и занимаюсь. Но это не значит, что считаю нужным быть олицетворением пустоты по всем фронтам.

«Или, где я говорю о ВЕРЕ, как чувстве, как состоянии восприятия, которое вне опытов, – потому как оно по своей сути и есть ОТЕЦ и МАТЬ остальных опытов, – вы не даете прямого ответа, или как-то иначе формулируете своё отношение к таковому?» – я сплошь это состояние. Но то, что Вы называете Верой, я воспринимаю чисто энергетически и не называю это Верой. Это мобилизация внимания и энергии на потоке.

«Так в чем же суть ваших изысканий, – у кого серьезней были испытания? Так я не об этом.» – у кого были испытания силой, тому нет нужды говорить об испытаниях и удерживать на этом внимание, как свое, так и других. Озабоченность же испытанием, больше напоминает надуманность таковых, с желанием осуществить такой сценарий любым путем, создать своего рода квест, с последующим осуществлением.

«Скорее всего каждый воспримет этот опус по-своему, даже через n-ое, но всё-таки здесь истина в том, чтобы ум отключился» – а если он и так отключен?

Ответ: