Митра. Книга жизни. Для всех идущих

Так амнезия и есть наш, ваш, мой, всех дом. Настоящий. Беспамятство. Состояние, где нет сознания, и восприятия, идущего от ума. То есть причина без последствий. Или здесь и сейчас. Или то, что называют состоянием изменённого сознания. Но только доподлинное. Если бы вы были безумны, вам бы не нужен был и воздух в том числе. В безумии тело питается иным способом достижения результата. И если вы в безумии, вы должны об этом знать и зреть воочию. А если вам хочется в нем быть, то это ещё не безумие. Частное целого. Но не целое. Целое – в тот миг, если вы к нему не готовы, вызовет ЗАБВЕНИЕ, растворит в энергии бездонного поля, или эйфории, к которой ещё нет толерантности. Вопрос лишь в силе влияния. И только. Безумие к реакции, или безумное восприятие реакций происходящего? Безумие может быть разным. И ум может быть отключен к каким-то событиям жизни, которые уже не оказывают влияние. Но если, выходя на улицу в -10 вам холодно, а не тепло, а после пробежки вы задыхаетесь, как паровоз, – это не безумие. Даже если вам в остальные часы гармонично, тепло, радостно, безмятежно и без-упречно к агрессии любого «врага». Это не безумие. Это просто нормальная реакция психически и физически здорового человека. Вас всем хочется быть супергероями, феями, спасителями:) это ведь природа такая, – так воспринимается, интерпретируется кудесно со стороны человека. Но никто из вас для достижения именно этой цели, – отнюдь ничего и не делал:)

«…это тоже из области «вспомнить». А там, можете и не вспоминать больше, если память утрачивается. Правда, такое состояние бывает и при обычной амнезии. И я имела ввиду вспомнить, именно состояние, но вспомнить энергетически, то есть осознать.» – это мало что будет значить. Вы вспоминаете то, что должны были с детства не забывать. То есть это вообще, как обязанность каждого, и она не должна считаться чем-то особенным. Ну в условиях реалий, возможно, казалось иначе. Это состояние вау-эффект несёт только для человека, который всю жизнь, разве что, жил в гонке в никуда, в тумане, – для него это осознание и станет поводом к остановке, и переосмыслению. Тот, кто сознательно с юных лет шёл к тому, к чему остальной приходит под закат, – у него уже другие мотивы и цели. Осознать придется каждому. Но это все равно мало что значит. Ведь это нужно было сделать сразу, а не тогда, как прижало…

«…не поверите, но именно этим я только и занимаюсь. Но это не значит, что считаю нужным быть олицетворением пустоты по всем фронтам.» – вера в бездействии по-прежнему ничто. И от такого бездействия порой могут страдать остальные. Так или иначе зависящие или привязанные к полю бездействующего, но верующего. Да и пустота могла быть как огненно–творящей, так и огненно–согревающей. В зависимости от качества в себе проявленной силы. Разные процессы.

«…я сплошь это состояние. Но то, что Вы называете Верой, я воспринимаю чисто энергетически и не называю это Верой. Это мобилизация внимания и энергии на потоке.» – вы так или иначе, это все будете впоследствии, в перспективе лишь себе показывать и доказывать. Но потом; что вы верны Имени процесса; а не тогда, когда всё хорошо, или относительно спокойно. Лишь тогда, когда придется зреть воочию – то фатальное N, ставящее упреком перед выбором: верить, или слать к черту это безумие, делать по чувству, логике, опыту, и так далее. Сможет ли быть настолько верным человек, чтобы пойти сквозь мятеж сквозь преставление, зрея СВЕТ? Не отводя свой взгляд, и созерцая в нём себя, – всём, – вслед спектре, – не усомнившись, пролить ту веру – СВЕТУ? Мне-то, это ни к чему говорить, и показывать. Я буду всегда в первых рядах, не взирая – идти. А вот остальным – их то коснется “особенно ярко”. Особенно когда, катализатором реакции выступит кто-то из тех, к кому они особо привязаны, или имели связь. Об этом всём, пока относительно спокойно, отрадно – как по мне, бесплодно рассуждать.

«…У кого были испытания силой, тому нет нужды говорить об испытаниях и удерживать на этом внимание, как свое, так и других.” – почему же нет? У кого были испытания силой, и они получили опыт, – они, как показывает практика, стремятся помочь остальным. У кого не получилось, – тот, разумеется, выступает в лице против –стоящего к выступающему ЗА.