Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

Поначалу всё шло хорошо. Сербские войска теснили австрийцев от собственной границы. У отца приподнялось настроение, он уже строил планы относительно присоединения к Сербии Хорватии и далматинских областей. Ему — как руководителю государства — это нужно было, чтобы обеспечить Сербии выход к морю и больше уже не зависеть от Вены. Но сам бы он никогда не решился развязать такой конфликт. В это же время на те же области стала претендовать Италия, которую неожиданно поддержали союзники, включая Россию. К такому повороту событий мы явно были не готовы. Италия представляла больший интерес для всех с геополитических позиций. Да и узы дружбы давно связывали Антанту с ней. В такой обстановке нас просто могли отдать на съедение Австро-Венгрии. Конечно, война бы кончилась усилиями союзников, но Австро-Венгрия продолжила бы своё существование, да ещё и с претензиями на наши, исконно сербские земли, в качестве сатисфакции.

Я же, в отличие от отца, уже тогда видел действительный исход войны в другом. Нам — всеми правдами и неправдами, любой ценой — надо было добиться раскола Австро-Венгрии на части. Конечно, по национальному признаку. Только так гегемона, веками объединявшего страны и народы, можно было победить, только разложением и ударом изнутри. В такой обстановке поддержка союзниками Италии могла обернуться для нас серьёзными последствиями — пути назад уже не было.

Когда в войсках пошли слухи о том, что русские перестали нас поддерживать, боевой дух солдат упал. Отец в Нише вовсю вёл переговоры с представителями хорватов и словенцев о вступлении в будущее единое государство на принципах единоначалия власти, а в это время Белград остался практически голым в плане обороны перед лицом неприятеля. Австрияки взяли Белград в первый раз. Оставшись наедине с противником, я принял неординарное решение. Я дезинформировал Москву о том, что принял решение сдаться на милость победителя. В этом случае перелом в ходе войны был гарантирован — дальше удар пришёлся бы по союзникам, и по Италии в том числе. Разыграл слабака. Мол, ничего не понимаю, сложная военная ситуация, мне остаётся только сдаться или начать переговоры о сепаратном мире… Отец оставался в Нише всё это время, и власть фактически перешла в мои руки… Депеша дошла до адресата — наши войска получили от русских сверхмощное подкрепление, что позволило им выбить неприятеля из столицы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза