Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

В тот день он освободил из тюрьмы Степана Радича. Этот хорватский общественник был знаменит своими демагогическими высказываниями, заводящими толпу, и абсолютной неспособностью хоть что-нибудь делать. Омерзительный даже внешне, толстый, небритый, вечно пьяный, он вызывал в сербах столько же отвращения, сколько уважения и искренней любви вызывал в хорватах — в пику. Он сотрудничал с коммунистами, постоянно сношался с Москвой, был замечен в контактах с криминальными элементами и потому большую часть своей жизни провёл за решёткой. Александр рассчитывал, что, когда он проявит монаршую милость к столь любимой хорватами особе, те, наконец, немного успокоятся. И где-то он был прав.

Но на сей раз взбунтовались сербы. Скупщина, в которой партия Радича на первых же выборах 1925 года одержала разгромную победу, ещё как-то усмирялась его сторонниками, хотя драки, склоки, ругань царили там постоянно. А вот правительство, которое Александр лично формировал без учёта результатов выборов и воли правящей партии, преимущественно из сербов, решило устроить своему королю бойкот и то и дело провоцировало неповиновение и шатание в своих рядах в отместку за освобождение Радича и предоставление в его лице хорватам широких привилегий внутри исконно сербского государства. Наконец Александр не выдержал и прямо заявил тогдашнему главе кабинета Милосавлевичу:

— Постоянно говорится, что стране нужен демократический парламентский режим. А этот режим навязывает нам не только выборы и агитацию, но, как мы видим, и другие трудности и негативные явления. Вам бы следовало объяснить вашим коллегам в правительстве и всем другим нашим выдающимся политикам, что их деятельность, в конце концов, ведёт страну к хаосу и развалу.

Сербов можно было понять — слишком они настрадались за военные годы, да и вообще. Никому они не были нужны, в отличие от хорватов — в Сербии ведь нет выхода к морю, зато крови своей они пролили за это объединение больше остальных. Ради чего? Ради того, чтобы хорваты всем своим видом подчёркивали собственную значимость, а король, вместо того чтобы усмирить их, давал им всё больше прав и полномочий всё в той же скупщине? Я пыталась давать Александру советы, но он был непреклонен — потомок Карагеоргия не мог позволить какой-нибудь Драге Машин управлять государством, это было и понятно.

Кто же такие хорваты и их представители, я поняла ещё в 1925 году, когда прочла интервью Радича в одной из белградских газет. Не скрывая грязной демагогии, он говорил буквально следующее:

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза