Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

«Пред народом мы явились с республиканским „шлягером“, потому что это выглядело чем-то новым и казалось великим».

Он обещал хорватам в каждом своём выступлении буквально рай на земле — «нейтральную крестьянскую республику Хорватия», в которой не будет ни ненавистной регулярной армии (по его словам, она «разрушает основы морали, хозяйства, культуры и свободы»), ни «капиталистических банков», ни имущественного неравенства («все крупные имения, частные и церковные, упраздняются»), ни торговых ограничений («пошлины в принципе отменяются»), ни ненужных крестьянам университета («ложной высшей школы») и «так называемых средних школ».

Что он нёс?! Как он себе это представлял? Понятное дело, никак. Он был всего лишь краснобаем. Но вот хорваты… Они-то ему верили как себе. Значит, они мечтали о таком государстве, где всё будет общее, а следовательно, все будут нищие; не будет армии, а следовательно, оно будет беззащитным; не будет школ, а следовательно, все будут тупые и безграмотные. Вот кому мой муж всё время развязывал руки! Вот кому он хотел отдать власть в Королевстве!

В октябре 1926 года на загребском вокзале встречали официальную делегацию Чехословакии. Пьяный Радич каким-то образом прорвался в первые ряды и стал прерывать речи выступающих с приветственными словами, с криками о том, что визит одобрили хорваты, а не сербы, и, дескать, именно им чехи должны быть благодарны за оказанное гостеприимство. Когда его попросили успокоиться, он ответил: «Кто меня может остановить? Я сам здесь хозяин!»

Понятно, что так дальше продолжаться не могло. Сербы стали сплочаться под очередной угрозой наступления врага, на сей раз — внутреннего. Александр понял, что если и сейчас ничего не предпримет, то потеряет власть окончательно и бесповоротно. Он оказал протекцию Демократической партии, которая была представлена в Скупщине довольно многочисленным блоком, который возглавлял Пашич. Вечно старый и вечно живой Пашич, которого большевик Троцкий назвал «бессменным властителем Сербии». Он всегда был объединительной силой сербов в трудные времена.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза