Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

Я перестала воспринимать Россию как обитель русских братьев после того, как познакомилась с Врангелем, Куприным, Карсавиной, Шаляпиным, Буниным, Анной Павловой и услышала от них в один голос слова о том, что здесь и собралась «Россия, которую мы потеряли». Что там, где была когда-то Россия, собрались ныне те, кого нельзя назвать русскими, да и людьми, в конце концов. Киплинг называл таких «полудикими, а может быть, чертями». Сталин, ближайший соратник Ленина, который отправил половину населения страны в лагеря и на смерть — мог ли он быть настоящим союзником Павлу и сербам вообще? Никогда. Да и само его «союзничество» опять-таки заключалось в убийствах людей, взять хотя бы того же Горкича. Те, кто уничтожил последних покровителей дома Карагеоргиевичей — Романовых — по определению не могли стать на их место, хотя бы потому, что «друг моего врага — мой враг». Так чего от них было уже ждать? Объявить нас государственными преступниками Тито додумался только по инициативе Москвы, он сам и слов-то таких не знал. Да и какое преступление мы совершили?

Вот только интересно — почему та же интеллигенция, которая отрицала большевиков и всячески сторонилась любых контактов с ними, — такая многочисленная и интеллектуально подготовленная, всё же оказалась неспособна защитить тот мир, в котором ей так хорошо жилось? Можно обвинить в этом и её, хотя я думаю, что дело в другом.

За двадцать лет, что я прожила в Сербии, народ её стал для меня родным — и всё же мне со стороны видны были и недостатки тех, кого мой покойный муж любил больше неба над головой и в ком по-настоящему не чаял души. Я видела их воинственность, а местами — шовинизм. Видела их ограниченность, а местами — глупость. И всегда эти качества вели к трагическим последствиям. Умение сдерживать, не основанное ни на какой демократии, а зиждящееся только на сильной руке и ничем не ограниченной королевской диктатуре, только и могло направить историю Сербии в нужное русло. Как только большинству даёшь право голоса — оно не просто садится тебе на шею, но и всерьёз начинает думать о том, будто кухарки да пастухи, навроде Милоша Обреновича, могут управлять государством. И как только власть большинства укоренилась — пиши пропало.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза