Читаем Мюнхэ. История Сербии / история «Хостела» полностью

— Здесь ряд причин. Вспомни, что творилось в России 20 лет назад, после революции. Кто из членов Антанты поддержал или признал её? Никто. В такой обстановке они сознательно подточили обороноспособность страны своими диверсиями и интервенцией. С другой стороны, они бы и рады сейчас поддержать Советский Союз, но не могут сделать этого ввиду близости к Германии — начни они поддерживать СССР, это будет означать конфронтацию с Гитлером, а вот Союз может и не оценить их усилий, усмотреть в них подвох. И тогда — война на два фронта. Грубо говоря, своей интервенцией они срубили сук союзничества, на котором сидели всю Великую Войну, и преспокойно сидели бы и теперь. Но сделанного не воротишь. Пропасть между Союзом и самими собой они выкопали своими руками. Теперь им надо умаслить Гитлера, но уже не выйдет — на них, к сожалению, распространяются его геополитические интересы. Он уже показал это на примере Чехословакии, которая делала боевые высадки в России в 1918 году, а в итоге оказалась не союзницей Гитлера, несмотря на усилия Бенеша, а первой мишенью…

— А Польша? Что ты о ней думаешь?

— Тут и думать нечего. Если бы Гитлер со Сталиным сейчас не достигли соглашения по ней, войны не миновать. Гитлер ещё собирается с силами, пока он недостаточно силён, чтобы бросить Москве перчатку. Но когда пояса будут затянуты должным образом — поверь, он это сделает. К тому моменту позиция Югославии должна быть как нельзя более чёткой. Принятие решений после драки будет некрасиво выглядеть в глазах наших подданных…

— А как же наши связи с Россией? Как же боевое братство?

— Перестань, — рассмеялась я. — Александр ещё в 1918 году рассказывал, как они предали нас в 1914-ом. История говорит и о других случаях — в частности, история с Карагеоргием, оставленным русскими на откуп османам в борьбе с Бонапартом. Или их поведение в отношении бедного юноши Александра Обреновича…

— Да, но если бы не майское убийство, Карагеоргиевичи не были бы на белградском престоле, и ты…

— Была бы королевой Румынии. Нельзя оправдывать зло, даже если оно необходимо, несмотря на заветы Наполеона. Его теории привели в конечном счёте на остров святой Елены, а у меня, как ты верно заметил в начале разговора, несколько иные планы. Так что поддержать нам надо Гитлера. Но, разумеется, потребовав от него достойных гарантий нашей независимости и безопасности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Литературная премия «Электронная буква»

Похожие книги

Варяг
Варяг

Сергей Духарев – бывший десантник – и не думал, что обычная вечеринка с друзьями закончится для него в десятом веке.Русь. В Киеве – князь Игорь. В Полоцке – князь Рогволт. С севера просачиваются викинги, с юга напирают кочевники-печенеги.Время становления земли русской. Время перемен. Для Руси и для Сереги Духарева.Чужак и оболтус, избалованный цивилизацией, неожиданно проявляет настоящий мужской характер.Мир жестокий и беспощадный стал Сереге родным, в котором он по-настоящему ощутил вкус к жизни и обрел любимую женщину, друзей и даже родных.Сначала никто, потом скоморох, и, наконец, воин, завоевавший уважение варягов и ставший одним из них. Равным среди сильных.

Александр Владимирович Мазин , Александр Мазин , Владимир Геннадьевич Поселягин , Глеб Борисович Дойников , Марина Генриховна Александрова

Фантастика / Историческая проза / Попаданцы / Социально-философская фантастика / Историческая фантастика
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза