В результате выяснилось, что в группах менее 150 особей – примерно такого размера, в которых жили наши предки в саванне, – было выгодно избегать риска. По крайней мере, в таких важных единовременных решениях, носящих характер уникальности. Если решения не нужно было принимать часто – как в случае с выбором пары, – выживало больше избегающих риска. В случае ежедневных повторяющихся решений, таких как выбор места кормления, в популяции выживали те, кто стремится к риску. Исследователи пришли к выводу, что разовые уникальные решения, вероятно, определяют то, как наш мозг справляется с риском.
Одним и тем же мозгом мы по-прежнему взвешиваем выбор как блюда из меню, так и потенциальных партнеров. Поэтому среднестатистический человек слишком осторожничает при изучении меню. Но даже по прошествии тысяч поколений в симуляции, как и в случае со скворцами и людьми, остаются и хвастуны. Поэтому мы предлагаем такой совет по выбору партнера для одиноких людей: перестаньте искать того самого единственного и выбирайте просто достаточно хорошего и приятного, не склонного к риску человека. Оставьте желание рискнуть для меню вашего любимого ресторана.
В среднем люди рисковать не любят. Это видно не только из научных экспериментов, но прежде всего из повседневной жизни. Мы платим за страховку тостера и откупаемся от лишних рисков, когда берем машину напрокат. Мы держимся за скучную работу и привычные рестораны, и всё это – из-за нашей крайней склонности к неприятию риска. Наш мозг эволюционировал так, чтобы избегать опасностей и уж точно не искать их намеренно. Это отражается и в так называемом естественном предубеждении против риска
. Естественный риск мы часто принимаем легче, чем тот, что ищем или создаем сами. Тим купил шлем для своей дочери, которая любит кататься на скейтборде, зная, что падение – естественная часть этого занятия. Но у него побежали мурашки по коже, когда он узнал, что неправильно надетый шлем увеличивает риск травм шеи. Ведь он сам несет ответственность за этот неестественный риск! Разумеется, это обстоятельство играет важную роль и в принятии медицинских решений. Риск редкого побочного эффекта или осложнения от лекарства, вакцины или процедуры может быть небольшим. Но этот риск может показаться более серьезным, чем тот, которому пациент подвергается «естественным образом» в ходе болезни.Большинство людей не паркуют авто под деревом каждые пару недель. Так зачем же доплачивать 78 евро компании по прокату автомобилей за страховку, откупаясь от минимальной вероятности того, что вам придется заплатить 1000 евро «франшизе» за ущерб? Прокатная компания прямо заявляет вам об этом: в случае угона автомобиля, аварии или потери ключей от машины вам придется самостоятельно заплатить первые 1000 евро. Да, что-то из этого хотя бы раз случалось с большинством людей, так что нам это кажется чем-то вполне реалистичным. А 78 евро явно меньше 1000, так что многие без раздумий вносят эту сумму.
И самое приятное: вероятность того, что вы попадете в неприятности, тоже снижается, потому что вы будете парковаться менее напряженно, если откупились от риска.
Существует еще более мощная жужжащая муха, чем неприятие потерь и риска. Держитесь крепче: отвращение к двусмысленности
. Незнание, в чем заключается риск, людям кажется гораздо хуже, чем знание о том, что с вероятностью 50 на 50 они потеряют деньги. И это относится ко всем жизненным решениям, которые мы принимаем: выбору партнера, работы, инвестиций и так далее. Что делать? Помните: самое худшее, что можно сделать, – это не принимать решения.«Из-за этого закрываются двери»