Морфология истории. Сравнительный метод и историческое развитие

Эмбриолог Л.В. Белоусов (1993) в связи с этими “полями органов” отвечает на вопрос: почему зародыши такие маленькие? Ответ таков: “Любой акт организованного морфогенеза должен совершаться внутри единого эмбрионального поля, то есть в объеме с поперечником не более 1 мм. Тела большего размера уже не “прошиваются” сквозными морфогенетическими полями и не являются в морфологическом отношении целыми. Их целостность поддерживается иными механизмами, свойственными взрослому организму, - нервными и гуморальными. Но столь обширные зародыши не были бы способны к координированному морфогенезу”.

В определенном смысле это ответ на другие детские вопросы: почему страны бывают большие и маленькие? почему больших много меньше, чем маленьких? почему многие процессы в истории больших стран идут труднее, чем в маленьких? Конечно, государство в целом не является “зародышем”, и прямо рассуждения “от эмбриологии” здесь неприменимы. “Морфологически едиными” в эмбриологическом смысле являются значительно более мелкие общественные образования; это те зародыши идей и организаций, которые создаются группами тесно связанных между собой личностей. Однако и к вопросу о размерах государства эти эмбриологические аналогии имеют отношение. Степень связности, управляемости, также важна для целостности государства, как и для развития организма; крупное государство требует организации особой специализации управления по поводу своего размера (обычно это большая, чем у более мелких государств, степень централизации). В результате не только временные закономерности роста, но и размерные отношения, выявляемые на биологическом материале, дают глубокие сходства с историческими процессами.

Из аналогий с развитием зародышей животных можно понять и другую особенность истории. Известно, что в развитии зародыша участвуют разные участки; наиболее бурное развитие идет в какой-либо одной части, в то время как другие либо уже “отработали” свою роль в развитии и теперь изменяются лишь в соответствии с теми фазами, которые проходит активно развивающаяся часть, либо еще не вступили в развитие, их время впереди. Разумеется, “ненужных” органов в организме почти нет, речь здесь может идти только о тех органах, которые особенно важны на данном этапе развития, которые определяют специфику данного этапа.

Изучая историю, невозможно отделаться от впечатления, что в разные эпохи внимание действительно должно сосредотачиваться на определенных областях, что одни регионы исторически более важны, нежели другие. Никакие разговоры о равной важности всех частей всемирной истории не помогают избавиться от этого ощущения. Такого рода наблюдения обычно сопровождаются примером Древней Греции: разве не очевидно, что для всего хода дальнейшей истории человечества процессы, происходившие в VIII-III вв. до Р.Х. в Греции были более важны, чем процессы, идущие в это же время в других областях мира? Но и этого мало; то, что происходило в Греции, лишь наиболее отчетливо выражало сумму тенденций развития, в той или иной степени проявляющихся и в других регионах мира. Многие достижения греко-латинского мира имеют более ранние гомологии в державе Ахеменидов. Например, римское право заимствовало некоторые существенные черты у вавилонского права; сходны и некоторые другие экономические и политические институты Рима и Ахеменидов. Именно в этом смысле можно говорить о “греко-латинской” эпохе: то, с чем мы встречаемся при изучении Греции и Рима, в менее отчетливых формах проявлялось тогда по всему миру.

Этот “глаз истории” смещается от эпохи к эпохе. До времени Греции он выделял Египет и Вавилонию; начиная с Нового времени выделена история Европы, германских народов. Те времена, когда главенствующую роль в истории играли народы, обитающие в Индии или в Китае, скрыты от нас почти непроницаемой пеленой забвения. В разное время европейского развития эта “точка роста” переходит от одной страны к другой; была “Европа Франции”, потом несколько раз на время появлялась “Европа Германии”, теперь время “Европы Англии”. Этот “глаз истории” постепенно смещается на восток, в Россию. Если в истории Средних веков история России не является необходимой главой всемирной истории, то в истории XIX-XX вв. ей “посвящены” важнейшие страницы. А время истории Америки, истории США еще почти и не начиналось, это - те области, где история еще впереди.