Морские десанты в Крым. Авиационное обеспечение действий советских войск. 1941—1942

27 февраля 1942 г. началось первое наступление Крымского фронта. К началу наступления Крымский фронт располагал 12 стрелковыми, 1 кавалерийской дивизиями, несколькими отдельными танковыми батальонами с тяжелыми КВ и средними Т-34 и артиллерийскими частями РГК. Из общего количества войск 9 дивизий (72 тысячи) входили в состав первого эшелона фронта. Группировку из 4 дивизий 51-й армии поддерживало всего 170 орудий, а 3 дивизии 44-й армии – 62 орудия. Главный удар наносили войска 51-й армии в районе населенного пункта Кой-Асан. Для прорыва немецкой обороны были использованы танки 39, 40, 55-й танковых бригад, а также 229-го отдельного танкового батальона. Фронт атаки этих соединений не превышал 5 км, таким образом, удавалось достичь плотности 34 танка на 1 км. Советские танковые соединения и части двигались тремя эшелонами. Танковым бригадам и 229-му отдельному танковому батальону придали по роте саперов, которые предполагалось везти за танками на специальных волокушах (металлических или деревянных), но в связи с размоканием грунта от волокуш пришлось отказаться и посадить саперов на танки первого эшелона с задачей разминировать проходы для техники и личного состава советских войск. Несмотря на все эти мероприятия, 7 танков подорвались на минах. Во втором эшелоне двигались танки, буксирующие противотанковые пушки с автоматчиками на броне. Танки командования двигались впереди второго эшелона. В третьем эшелоне шли пехотные подразделения[412].

Одновременно нанесла удары Приморская армия из Севастополя (активные действия продолжались пять дней), но пробить кольцо окружения не удалось. Несмотря на тщательную подготовку и взаимодействие с СОР, советское наступление на востоке Крыма потерпело неудачу. Наступление развивалось очень медленно: действиям танков мешали сильные дожди, бронированные машины по целине двигаться не смогли, дороги для автотранспорта оказались непроходимыми, подвоз частям и соединениям прекратился. Тем не менее 27 февраля советским войскам удалось продвинуться вперед, захватить несколько населенных пунктов в северо-западной части Ак-Монайского перешейка и несколько десятков артиллерийских орудий. Войсковая пресса Крымфронта тотчас передала информацию о разгроме целой румынской дивизии[413], что, конечно, было далеко от истины. На следующий день противник вновь отбил свои позиции, а также населенный пункт Кой-Асан, превращенный в главный узел обороны. Затем противник отбил все последующие атаки наступающих (задействовав 2 полка полевой и 5 дивизионов зенитной артиллерии, авиация почти не использовалась). Не устояла лишь 18-я румынская дивизия на северном участке перешейка, но вопреки прессе ее части – 18, 33 и 92-й пехотные полки, 35-й и 36-й артполки – просто отступили в район Ислам-Терека (потеряв, правда, большую часть артиллерии и тяжелого вооружения). Манштейну пришлось бросить в бой свой последний резерв – 213-й пехотный полк и штабные подразделения[414]. 2 марта командование фронта, потеряв 93 танка, перед лицом явной неудачи приняло решение о приостановке наступления, с целью закрепиться на занятых рубежах и перейти в наступление, когда подсохнет почва. Упорные бои продолжались еще до 4 марта 1942 г. Прорвать неприятельскую оборону на всю глубину войскам Крымского фронта не удалось. Но это уже военная история Крымского фронта и действий авиации этого объединения, что пока не входит в сферу предмета исследования.

Морские десанты в Судак и их авиационная поддержка

Судакский десант (если можно так назвать три последовательные десантные операции в район Судака – Нового Света в январе 1942 г.) – одна из самых трагичных страниц истории морских десантов советских войск. Это признавалось и в послевоенные годы. Например, авторы официозного военно-исторического труда «Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне», говоря об этой операции, делают непривычно жесткий для советской военной историографии вывод: «При этой высадке не было достигнуто ни одно из условий, способствующих успеху тактического десанта»[415]. Десант не мог выполнить роль отвлекающего, так как имел недостаточную численность и просто мизерное количество артиллерии. Место высадки было неудачным – Судак и окрестные поселки расположены в приморской котловине, окруженной горами с малым числом узких дорог. Перекрыв последние, противник легко смог блокировать десант в Судаке. Только когда начались оборонительные бои десанта, это обстоятельство сыграло положительную роль и позволило ему продержаться более длительный срок. Отвлечение сил противника также нельзя считать достижением, так как Манштейн снял их с решающего направления уже после того, как была стабилизирована линия фронта под Феодосией, да и сами снятые силы были незначительны. События в Судаке в январе 1942 г. характеризуют неспособность командования Черноморского флота и Кавказского фронта к организации успешных боевых действий и взаимодействию.