Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Учетъ процента побдныхъ потерь въ новйшихъ войнахъ несравненно сложне, чмъ въ прежнiя эпохи, когда сраженiя длились не боле одного дня, а потому представляли собой непрерывный въ психологическомъ отношенiи актъ борьбы. Поэтому изученiе моральнаго напряженiя войскъ въ современномъ сраженiи слдуетъ вести, расчленивъ это сраженiе на боевые дни. Только въ этомъ случа мы приблизимся къ учету психологически непрерывныхъ очаговъ борьбы.

Подобное изученiе потерь, понесенныхъ войсками въ новйшихъ сраженiяхъ, показываетъ намъ, что предлъ моральной упругости, свойственный римлянамъ въ эпоху наивысшаго состоянiя ихъ вооруженной силы, является достижимымъ лишь для лучшихъ армiй. Насколько низко опускается этотъ предлъ въ мене благопрiятныхъ условiяхъ, можно судить по слдующимъ двумъ фактамъ.

1. Побды надъ Итальянскими армiями, какъ правило, одерживались въ XIX столтiи съ потерей у побдителей, не превосходящей 3 %.

2. Побды нмцевъ въ первый перiодъ войны 1870-71 годовъ надъ армiями Императора Наполеона III, одерживались при среднихъ потеряхъ въ 9 %, во второмъ же перiод войны, когда нмцамъ приходилось имть дло съ наскоро сформированными армiями 3-ей республики, побдное напряженiе нмцевъ въ сраженiяхъ не превосходило — 2 %; патрiотическое чувство французовъ не могло восполнить недостатка тактической организованности армiи.

Твкимъ образомъ, и тотъ предлъ моральной упругости войскъ, который устанавливается "закономъ большого числа", можетъ быть достигнутъ только при наличiи особо благопрiятствущихъ условiй.

Капиталъ "побдной крови" не такъ великъ, какъ это принято думать.

При такой точк зрнiя слова Петра Великаго о "побдахъ малою кровью" полны глубокаго психологическаго смысла. Создателя нашей регулярной армiи съ его желзной волей наврядъ ли можно заподозрить въ нершительности и страх передъ пролитiемъ крови. Но его государственная мудрость подсказала ему, что "капиталъ побдной крови" совсмъ не такъ великъ, какъ это свойственно думать военноначальникамъ съ ограниченнымъ мiровоззрнiемъ. Всякое крупное хозяйственное дло нуждается въ большихъ затратахъ, но вовсе не требуетъ расточительности, также точно и веденiе войны требуетъ вожденiя въ бой, а не на убой.

Если такова основная задача тактики, по отношенiю къ своимъ войскамъ, то по отношенiю къ непрiятелю она преслдуетъ совершенно противоположную цль: въ кратчайшiй срокъ должны быть нанесены наибольшiя потери непрiятелю съ тмъ, чтобы вызвать въ немъ моральный кризисъ.

Такова же была точка зрнiя Суворова. Дабы убдиться въ этомъ напомнимъ заключительныя слова "Науки побждать":

"Послднюю кампанiю непрiятель потерялъ счетнымъ семьдесятъ пять тысячъ, только что не сто, а мы и одной тысячи не потеряли. Вотъ, братцы, воинское обученiе. Господа офицеры, какой восторгъ!".

Въ условiяхъ современнаго огневого боя этотъ капиталъ можетъ быть быстро растраченъ.

Сила современнаго огня стала настолько большой, что войсковая часть, попавшая подъ массовый огонь, можетъ понести въ кратчайшiй срокъ потери большiя, чмъ она можетъ "морально" выдержать.

Огневая тактика и формулировка ея основныхъ мыслей.

Отсюда, естественно, вытекаетъ выводъ: примненiемъ массоваго огня добиться моральнаго кризиса у непрiятеля. Это, конечно, путь наиболе экономный для "крови" нашихъ войскъ. Этотъ выводъ является основнымъ для такъ называемой "огневой тактики" или, врне, огневой тактической доктрины. Опытъ большой войны заставилъ нашихъ бывшихъ союзниковъ и враговъ окончательно вступить на этотъ путь.

Въ конц декабря 1918 г., т. е. сейчасъ же вслдъ за заключенiемъ перемирiя, штабъ французскаго главнокомандующаго маршала Петена приступилъ подъ свжимъ впечатлнiемъ опыта побдной войны къ работ подъ общимъ заглавiемъ: "Устройство армiи во время войны" ("L'organisation de l'armee sur le pled de Guerre"). Въ основу этого труда маршалъ Петенъ указалъ положить слдующiя основанiя[20]: "Оборона — это огонь, который останавливаетъ; атака — это огонь, который наступаетъ; маневръ — это огонь, который перемщается[21]".