Мысли объ устройств будущей Россiйской вооруженной силы

Выпущенное французскимъ Генеральнымъ Штабомъ 6 октября 1921 года "Временное наставленiе для боевыхъ дйствiй высшихъ войсковыхъ соединенiй" (Instruction provisoire sur l'emploi des Grandes Unites) всецло основано на предуказанныхъ маршаломъ Петеномъ заключенiяхъ. Отдлъ этого Наставленiя подъ заглавiемъ "Могущество огня" начинается слдующими словами: "Дйствительность огнестрльнаго оружiя, правильно использованнаго признано единогласно и должно служить основанiемъ правилъ употребленiя войскъ. Могущество огня все возрастаетъ. Фронтъ, образованный автоматическимъ оружiемъ, хорошо расположеннымъ и поддержанный артиллерiей, снабженной снарядами, можетъ быть прорванъ только войсками, обладающими, по крайней мр, равнымъ вооруженiемъ. Обратно, сосредоточенiе на опредленномъ участк огня всхъ родовъ приводитъ къ уничтоженiю обороны и даже часто длаетъ ее невозможной".

Не лишено интереса замтить здсь, что потребовался 4-хъ лтнiй опытъ минувшей войны для того, чтобы заставить французовъ окончательно и полно принять принципы огневой доктрины.

Опытъ войны 1870-71 гг., направившiй нмцевъ на этотъ путь, заставилъ и французовъ временно вступить на этотъ путь. Французскiй уставъ 1875 г. заключаетъ въ себ слдующее утвержденiе: "Огонь, какъ средство боя, иметъ главенствующее значенiе".

Но мало по малу подъ влiянiемъ маневровъ мирнаго времени это основное положенiе постепенно затушевывается. Во французскомъ полевомъ устав изданiя 2 декабря 1913 года можно встртить въ параграф III слдующее указанiе: "Атакующiя войска должны всегда руководствоваться однимъ ршенiемъ: атаковать непрiятеля холоднымъ оружiемъ". Объ огн уже не упоминается ни однимъ словомъ. Это возвращенiе къ принципамъ устарлой ударной тактики; французская армiя заплатила за это дорогой цной жестокихъ потерь въ своей пхот и пораженiй при первомъ сраженiи съ нмцами въ пограничномъ сраженiи 1914 г. за то, что ея Генеральный Штабъ забылъ уроки войны 1870-71 года.

Германскiй Генеральный Штабъ оказался боле устойчивымъ въ своихъ научныхъ работахъ. Изъ опыта своей войны съ Францiей въ 1870-71 г.г., а также изъ опыта Русско-Турецкой войны 1877-78 г.г., онъ вывелъ слдующее заключенiе: "Вести войну — это значитъ наступать — это значитъ переносить огонь впередъ"[22].

Тождество второй части этого вывода съ заключенiемъ маршала Петена посл мiровой войны поразительны.

Съ легкой руки фельдмаршала Мольтке германская военная доктрина упорно идетъ по пути огневой тактики. Опытъ Англо-Бурской войны учитыается Германскимъ Генеральнымъ Штабомъ, какъ подтержденiе избраннаго имъ пути. Но особенно яркое подтержденiе даетъ война 1904-05 г.г., въ которой послушные ученики Германскаго Генеральнаго Штаба японцы наносятъ постоянныя тактическiя пораженiя нашимъ войскамъ, воспитаннымъ на началахъ ударной тактики. Германскiй уставъ 1912 года въ противоположность русскому и французскому уставамъ того времени рзко проводитъ идею господствующаго значенiя огня. "Пока не достигнуто превосходство въ огн", говоритъ нмецкiй уставъ: "атака можетъ быть исполнена только цною громадныхъ потерь. Нужно поэтому ждать для нанесенiя заключительнаго удара, чтобы огонь произвелъ свое дйствiе"… "Заключительная атака (штурмъ) является скоре использованiемъ уже достигнутыхъ результатовъ, нежели ударъ живой силы".

Кампанiя 1914 года показала, насколько правильне понимали тактику нмцы, нежели ихъ враги.

Поправки внесенные опытомъ минувшей большой войны.

Но тотъ же опытъ минувшей Большой войны показалъ, что въ прежнее пониманiе "огневой тактики" нужно внести поправки. Побды, достигнутые однимъ огнемъ, ршительными не были.

Объясненiе этому явленiю можно найти при изученiи психологическаго строенiя современнаго боя. Прежнiй бой холоднымъ оружiемъ представлялъ собой въ психологическомъ отношенiи простую структуру. Столкнувшiяся стороны массировали свои войска на ограниченныхъ по своимъ размрамъ пространствахъ. Каждое, даже армейское сраженiе представляло собой всего нсколько крупныхъ психологическихъ очаговъ боя, въ которыхъ законы психики толпы представлялись съ особенной силой. Вслдствiе этого всякiй бой рзко длился на два перiода: подготовительный (до столкноенiя холоднымъ оружiемъ) и ршительный (рукопашная схватка).

Развитiе огнестрльнаго оружiя заставило сражающiяся войска разсредоточиться на пол сраженiя. По мр дальнйшаго усиленiя огня увеличивается расползанiе войскъ по фронту и въ глубину. Слдствiемъ этого явилось то, что современный бой разбился на безчисленное множество очаговъ. Возможность же однимъ огнемъ надломить духъ войсковой части привело къ тому, что эти "психологическiе боевые очаги" образуются не только на самомъ фронт столкноенiй, но и въ глубин боевого порядка. Вслдствiе этого рзкое дленiе боя на подготовительный и ршительный перiодъ утрачивается.