Мысли с философского форума. Книга - 3(СИ)

пхилу31 : Как же так ? Вы наш великий эрудит и гуру и не знаете до сих пор, что Вакуум и поля - это формы бестелессной Материи - субстанции (материального носителя) самых низких степеней материализации, заполняющей пространство - промежутки между Материальной информацией более высоких степеней материализации - уже принявшей форму материальных тел. Вам было правильно не "дальше говорить не о чем", а просто заткнуться и не говорить вообще. А на Ваш глупо-тупой пост и вопрос "на засыпку" - я ответил дважды, как Вы его и задавали.

Симон Вайнер.

phil31, 18 Декабрь, 2015 - 18:58,

Называю : Сведения - неосведомленность. Но вообще ставить вопрос знания теории и практики информации от знания ответов на Ваши вопосы - глупость. Да и откуда у Вас права "экзаменовать" других? ответ неправильный. Симон, за Ваш ответ оценка "двойка". правильный ответ - противоположность "информации" это "энтропия", противоположность "энтропии" - "негэнтропия", понятие, по смыслу весьма близкое к понятию "информация". предполагал спросить что-нибудь еще, типа "в чем разница между теоремой Котельникова (она же Найквиста-Шеннона) и теоремой Шеннона-Хартли?", но, по-видимому, смысла в этом уже нет. "право экзаменовать" объясняется просто. это способ выяснить, имеет смысл обсуждать с данным субъектом определенную тему, или нет. если субъект не знает того, о чем говорит - какой смысл с ним дискутировать? в самом деле, давайте все дебаты прекратим. желаю успеха в поисках "нормальных" участников форума, которые согласятся слушать Вашу галиматью. зато у Вас новые оригинальные собственные идеи. Флаг в руки и барабан на шею.

vayner1940@mail.ru, 19 Декабрь, 2015 - 13:51

пхилу : Вот что значит, нахвататься за всю плагиатскую жизнь информации, даже не пытаясь осмыслить и понять ее. Идиот, причем здесь энтропия и негэнтропия. Во первых это процессы развития или деградации материи изменяющейся, а информация это сущность, а не процесс и энтропия и негэнропия происходят с ней, а не являются ею. А во-вторых, это ж каким надо быть тупым, чобы в вопросе о смысле понятий путать процессы с сущностью. Поэтому нишкни, чтоб не позориться перед форумчанами, олух. А доказательств правильности твоего смрадного лаяния требовать от тебя бесполезно. П-шел вон!

311

С презрением, Симон Вайнер.

phil31, 18 Декабрь, 2015 - 19:17,

Я не говорил что Духовное относительно материально, а говорил что материальное Это относительное (частичное) Духовное, так что не перевирайте. Что так что наоборот, без разницы, все равно неверно. Если Вы непонятливый долбо...б... Вы правила форума читали? Админ убедительно просил хфилозофов-анти лектуалов обходиться без мата. И я думаю, он прав. будете продолжать, придется обращаться, чтобы Вас забанили. В другом сообщении уже предлагал на этом закончить. Предлагаю еще раз мирно разойтись и ни о чем не спорить.

vayner1940@mail.ru, 19 Декабрь, 2015 - 14:03,

пхилу : Во первых "долболоб" - это не мат (каждый читает в меру своей испорченности), во - вторых это тебе плагиатствующему софисту, эклектику и схоластику-безразлично, что Абсолют и Материя - это не одно и то же. С этого момента я о тебе не слышал и я тебя не знаю, но прочитав на форуме твой бред - буду его доказательно опровергать, как делал это и ранее.

С презрительным безразличием , Симон Вайнер.

Гомеомерии - монады - фракталы

А. Андреев

Юрий Дмитриев, 6 Сентябрь, 2015 - 20:05,

Демокрит введением границы делимости материи пытался разрешить парадоксы апорий. И в рамках античной атомистики (Левкиппа, Демокрита и т.д.) было оригинальное решение. В частности, такое, что предел делимости представляют собой не сами атомы, а их "части, не являющиеся частицами" (говоря словами Тита Лукреция Кара). Атом неделим (по определению, выраженному даже в названии), но состоит из частей ("точек"), которые самостоятельно (отдельно) не существуют и существовать не могут, но тем не менее являются частями. Отсюда самопроизвольное отклонение в движении атомов у Эпикура - словом, нечто вроде современных кварков с законом асипмтотической свободы. Интересна у них и онтологизация принципа "справедливости" (в древнегреческом её понимании: как равенство всех свободных перед законом, ισονομια). Следствием стал постулат, что реально должно существовать всё, что возможно (логически непротиворечиво). Соответственно параллельно должны существовать не только различные миры, но и почти похожие, и даже тождественные, а во времени всё рано или поздно должно повторяться - но это уже при допущении бесконечности пространства и времени (впоследствии принцип "изономии" как раз лёг в основу отрицания таковой пространственно-временной бесконечности). Были, конечно, и иные варианты атомистики (Платон, к примеру, тоже был атомистом). Хотя сейчас, вроде, всё более популярными становятся идущие от Анаксагора (через Лейбница к Мандельброту) идеи "фрактальной космологии". Но всё это преимущественно физика, физикам в ней и решать (в том числе экспериментально).

Андреев, 7 Сентябрь, 2015 - 00:35,