Читаем На невских берегах и на семи холмах. Тайны, культура, история и вечное соперничество Москвы и Санкт-Петербурга полностью

В туристический сезон очередь в пышечную иногда выходит из дверей и тянется на пару десятков метров по Большой Конюшенной. Внутри может быть тесно, поэтому многие приходят сюда с коробочками и пакетиками, берут пышки навынос и потом едят их на свежем воздухе. Но знатоки утверждают, что пышки нужно есть с пылу, с жару, потому что через 30–40 минут они уже опадают и теряют неповторимый вкус. А знатоков и ценителей в этой пышечной много! В очереди можно встретить древних старичков и старушек, которые ностальгически рассказывают о том, как бегали сюда «на перекус» еще студентами.

В интернете есть даже особые сообщества любителей петербургских пышек. Фанаты пышек с Большой Конюшенной – самые активные и преданные.

В 1990-е годы пышечную хотели закрывать, но петербуржцы составили особую петицию, и заведение было спасено. Ситуацию взяли на контроль руководители города!

Многие кафе и рестораны Санкт-Петербурга в последние годы разыскивают интересные рецепты – старинные и не очень – и вносят их в свои меню. Вторую молодость сейчас переживает так называемый ленинградский рассольник. Вот, кстати, еще одно блюдо, которое считают своим и петербуржцы, и москвичи. Причина – в его истории.

До революции рассольники, которые относились к категории так называемых похмельных супов, были популярны и в Москве, и в Петербурге – особенно, по понятной причине, во время долгих праздников. В известных ресторанах их готовили на дорогом хорошем мясе с добавлением таких ингредиентов, как телячий язык, почки, говяжье сердце. Непременным компонентом были соленые огурцы. Существовали также варианты рассольников с рыбой, грибами и так далее.

После революции, когда по наказу советского правительства разрабатывались новые поваренные книги, их авторы часто не желали изобретать велосипед и брали за основу дореволюционные рецепты. Но проблема была в том, что рекомендованные в них продукты могли быть слишком дорогими, и нужно было как-то все это упрощать. Так и появился ленинградский рассольник: вместо нескольких сортов мяса начали использовать недорогую говядину (или, реже, курятину), а также для объема добавили перловую крупу – благо, ее было полно и стоила она недорого. Ну и соленые огурцы, конечно же, никто не отменял. Так что, если будете пробовать в столицах рассольник и вам подадут суп с перловкой, знайте, это рассольник ленинградский!

Сладкие истории

В здании по адресу Невский проспект, 44 кондитерские на первом этаже располагались еще в середине XIX века, правда, впоследствии этот дом перестроили. В начале XX столетия там открылась кондитерская купца Федора Крымзенкова, который выпекал очень небольшие партии товара и тем самым гарантировал свежесть и качество. Впоследствии помещения перешли к магазину производства «Норд».

«Ленинградским» назвали также торт, который в советские времена был «кондитерской визитной карточкой» Северной столицы. Придумали его сотрудники кондитерского производства «Норд» (с 1951 года оно получило название «Север» в ходе борьбы с космополитизмом). Рецепт, в общем-то, несложный: песочные коржи, масляный крем, шоколадная глазурь. Но ведь именно простота и грамотное соотношение ингредиентов зачастую как раз и гарантируют высокое качество и завоевывают любовь публики. Сейчас торт «Ленинградский» может испечь любой желающий: рецепт растиражирован на множестве сайтов.

Про парадную, булоШную и футбол: еще немного интересного

Санкт-Петербург и Москва – два российских города, которые к тому же не слишком далеко расположены друг от друга (в масштабах России, конечно). Так откуда же возникли разночтения в языке и произношении? И почему таким яростным стало противостояние футбольных болельщиков двух столиц? Это, пожалуй, два самых явных случая противоречий между Москвой и Питером. Но ведь у всего должна быть причина! Каковы истоки этих лингвистических и спортивных споров, которые давно вошли в анекдоты?

«Да что вы говорите?», или Причуды произношения

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное