Читаем На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927 полностью

Армянский вопрос не был похож на проблемы Балканского полуострова. Армяне находились в таком положении, которого не знал ни один христианский народ Турецкой империи. И если греки, болгары, сербы и валахи могли обратиться за помощью в Афины, Софию, Белград и Бухарест, то у армян не было своего государства, которое могло бы их защитить. В этом отношении у них было много общего с албанцами, но албанцы были прирожденными воинами, которые могли себя сами защитить, а армяне, за исключением тех немногих, кто находился на службе России, не могли. К сожалению, соседями этого миролюбивого народа были воинственные курды, малоазиатские албанцы, которые обращались с армянами так же, как арнауты – с жителями Старой Сербии.

Разделенные между Россией, Турцией и Персией (Ираном), лишенные более чем на пять столетий последних остатков независимости; исповедовавшие три ветви христианства: григорианство, католицизм и протестантизм; имея духовной главой григорианской церкви Русскую церковь и патриарха, находившегося под властью Турции, армяне, в тайной петиции, отправленной на Берлинский конгресс, отказались от всяких политических амбиций и попросили, чтобы их жизнь была построена по образцу Ливана, имевшего христианского губернатора.

Но вместо этого коллективный разум Европы удовлетворился смутным обещанием безопасности и реформ. Великобритания, впрочем, послала в Армению консулов, которым было велено доложить о положении в Малой Азии; но даже Гладстон, придя к власти в 1880 году, прислушавшись к намеку Бисмарка, не стал заниматься изучением армянского вопроса.

В 1863 году Турция даровала армянам так называемую Армянскую конституцию, в соответствии с которой было создано Генеральное национальное собрание, собиравшееся ежегодно в Стамбуле под председательством патриарха, и два меньших по составу совета, которые занимались религиозными и гражданскими делами, – вот и все представительные органы армян в империи.

До 1889 года армянский вопрос не привлекал внимания мировых политиков. Но в тот год известия о преступлениях в армянских провинциях Турции впервые просочились в Англию. Тем временем Абдул-Хамид II установил крайне централизованное личное управление в Константинополе; парламент Мидхата, просуществовавший совсем недолго, был уже давно распущен, а его создатель умер в ссылке; дворец занял место Порты[102], а фавориты султана пользовались большим влиянием в империи, чем его министры.

Одновременно армяне попали под подозрение русского царя и султана, которые попытались разглядеть в материальном прогрессе этого умного и трудолюбивого народа «армянскую опасность»[103]. Когда люди стали возмущаться усилившимся гнетом, турецкие власти ответили на это тем, что отдали под суд Муса-бея, курдского главаря, которого оправдали, а потом все-таки отправили в ссылку. Но армяне уже поднялись на борьбу; появились общества, главное из которых, «Гычак», или «Колокол», подняло тревогу, достигшую ушей дремавших дипломатов.

В это же время курды, усиленные фанатиками-мусульманами, которых события 1878 года вытеснили в Азию вместе со всеми их пожитками, удвоили свои поборы. Конфликты случались повсюду, и вскоре начались армянские резни.

Три недели в конце лета 1894 года район Сасун в провинции Битлис был ареной ужасов, которые напомнили о Батаке. Курды, которым помогали турецкие войска, под командованием Зекки-паши, уничтожили 24 деревни и вырезали, с ужасающей жестокостью, всех армян, которых смогли найти. Зекки получил за эти «услуги» награду, но Великобритания потребовала от турок создать следственную комиссию, которую должны были сопровождать британские, французские и русские делегаты.

Официально было объявлено, что комиссия займется «расследованием преступных действий армянских разбойников»; она вела свое расследование с большим предубеждением, чего и следовало ожидать от такого заявления о ее задачах, и оказалась столь же медлительной, как и большинство турецких институтов. Напрасно три державы представляли проекты реформ в Армении; напрасно проводились многолюдные митинги в Лондоне и Париже в поддержку армян.

Перейти на страницу:

Все книги серии Всемирная история (Центрполиграф)

История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике
История работорговли. Странствия невольничьих кораблей в Антлантике

Джордж Фрэнсис Доу, историк и собиратель древностей, автор многих книг о прошлом Америки, уверен, что в морской летописи не было более черных страниц, чем те, которые рассказывают о странствиях невольничьих кораблей. Все морские суда с трюмами, набитыми чернокожими рабами, захваченными во время племенных войн или похищенными в мирное время, направлялись от побережья Гвинейского залива в Вест-Индию, в американские колонии, ставшие Соединенными Штатами, где несчастных продавали или обменивали на самые разные товары. В книге собраны воспоминания судовых врачей, капитанов и пассажиров, а также письменные отчеты для парламентских комиссий по расследованию работорговли, дано описание ее коммерческой структуры.

Джордж Фрэнсис Доу

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Образование и наука
Мой дед Лев Троцкий и его семья
Мой дед Лев Троцкий и его семья

Юлия Сергеевна Аксельрод – внучка Л.Д. Троцкого. В четырнадцать лет за опасное родство Юля с бабушкой и дедушкой по материнской линии отправилась в Сибирь. С матерью, Генриеттой Рубинштейн, второй женой Сергея – младшего сына Троцких, девочка была знакома в основном по переписке.Сорок два года Юлия Сергеевна прожила в стране, которая называлась СССР, двадцать пять лет – в США. Сейчас она живет в Израиле, куда уехала вслед за единственным сыном.Имея в руках письма своего отца к своей матери и переписку семьи Троцких, она решила издать эти материалы как историю семьи. Получился не просто очередной труд троцкианы. Перед вами трагическая семейная сага, далекая от внутрипартийной борьбы и честолюбивых устремлений сначала руководителя государства, потом жертвы созданного им режима.

Юлия Сергеевна Аксельрод

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение