Читаем Нам идти дальше полностью

— Есть, — ответил Владимир Ильич, ласково и как бы успокаивающе трогая руку Засулич. — Съезд откроет Георгий Валентинович.

Вера Ивановна хотела скрыть свои чувства, но выдала задрожавшая от радости рука. Смутившись, она тут же встала и взялась за шляпу.

— Я пойду в «Красный петух», — сказала она. — Там так хорошо! Русью пахнет! Я сижу там с утра до вечера и все слушаю, слушаю разговоры. Как славно среди своих!

После ухода Засулич Владимир Ильич обсуждал с Красиковым предстоящие дела. Он стоял за то, чтобы на съезде, после утверждения программы и устава, были выбраны для руководства партией две тройки: одна в Центральный Комитет, другая в редакцию «Искры», которая станет центральным органом партии.

— Я знаю, как много значит для Веры Ивановны и Павла Борисовича возможность приобщаться к русской работе через «Искру», — говорил Владимир Ильич, — но с группами мы кончаем, мы уже почти партия, а это совсем другое. Тут должны возникнуть совсем другие связи.

Он объяснял, почему именно считает разумным и необходимым при данных условиях ставить во главе партии для руководства ею две тройки. Одна будет теоретическим центром партии (новая редакция «Искры»), другая будет возглавлять всю организационную работу партии (Центральный Комитет). Создание двух руководящих органов на первый взгляд можно посчитать отступлением от принципа централизма, лежащего в основе того построения партии, которое должно быть утверждено на съезде. Но это только кажущееся отступление от правила. Оно учитывает временные и особые нужды именно российского социал-демократического движения. В стране самодержавия и политического рабства, при еще далеко не преодоленном идейном разброде внутри партии, пока нужны два таких центра.

— А что касается состава троек, — закончил Владимир Ильич, — то тут воля съезда. Все группы будут на съезде распущены. И наша искровская «литературная группа», и русская организация «Искры», и плехановская группа и так далее. И тогда уже не групповые, а общепартийные интересы должны нами руководить при выборе троек.

— Правильно, — соглашался Красиков. — В редакцию надо вас, Владимир Ильич, Плеханова и Мартова. Только ему следовало бы образумиться и не поддаваться опасным настроениям «болотной» части съезда, — добавил Красиков, имея в виду Мартова, — иначе и его сбросим. А в Центральный Комитет следует избрать прежде всего Глеба Кржижановского. Он в России очень авторитетен.

— Да, это очень хороший работник, — отозвался Владимир Ильич. — Но до выборов руководящих органов еще далеко. Сейчас главное — обеспечить принятие нашей программы и устава. Тут будет борьба.

Петру Ананьевичу понравилось употребленное Владимиром Ильичем в разговоре выражение «силы ада». Несколько раз повторив это выражение, он сказал, смеясь:

— Мы такое прошли, такое испытали, что никакие чертовы силы нам не страшны! Если уж самодержавие с его тюрьмами, нагайками и ссылками нас не сломило, то что еще может нас сломить? Ничто и никто!

Красиков ушел поздно. Когда за ним закрылась дверь, Владимир Ильич вдруг сказал, что пойдет к Мартову.

— Я ненадолго, Надя. Два квартала отсюда. Хочу поговорить с Юлием. Завтра, после открытия съезда, будет некогда, а может быть, и поздно.

Надежда Константиновна не стала его удерживать.

Она понимала, зачем он идет к Мартову. Он не смог поговорить с ним в эти дни из-за хлопот с переездом и бесед с делегатами. А поговорить с Юлием Осиповичем было о чем.


Они расходились во мнениях за годы совместной работы в «Искре» десятки раз, но непроходимой стены между ними не возникало. Они неизменно относились с уважением друг к другу и неизбежно общались между собой чаще, чем с другими членами редакции: черновую работу в газете, в основном, вели они двое, а не Потресов, не Засулич, не Аксельрод и тем более не Плеханов, не снисходивший до обыкновенной правки чужих статей. Несмотря на все уверения Плеханова и Аксельрода, что с переездом «Искры» в Женеву дело изменится, — в сущности, и тут ничего не изменилось. Редакционная работа и в Женеве всецело лежала на Владимире Ильиче и Мартове.

Теперь дело шло к тому, что Юлий Осипович мог стать рупором и орудием всей антиискровской части съезда. Удержать человека от губительного шага, не дать ему дойти до страшного порога — вот чего хотелось Владимиру Ильичу. Казалось, непроходимой стены еще и сейчас между ними нет.

Юлий Осипович сидел на кровати, он уже собирался лечь, когда пришел гость. Его лицо было необычно красным, он волновался, уверял, что все понимает.

Владимир Ильич сидел напротив на стуле с высокой спинкой и держал на коленях плащ и шляпу. Он тоже был возбужден.

Откровенно рассказав о вчерашнем разговоре с Александровой за столиком в «Красном петухе», Владимир Ильич спросил у Мартова, говорил ли он кому-нибудь, что хочет выступить со своими замечаниями при обсуждении устава.

Перейти на страницу:

Все книги серии Историко-революционная библиотека

Шарло Бантар
Шарло Бантар

Повесть «Шарло Бантар» рассказывает о людях Коммуны, о тех, кто беззаветно боролся за её создание, кто отдал за неё жизнь.В центре повествования необычайная судьба Шарло Бантара, по прозвищу Кри-Кри, подростка из кафе «Весёлый сверчок» и его друзей — Мари и Гастона, которые наравне со взрослыми защищали Парижскую коммуну.Читатель узнает, как находчивость Кри-Кри помогла разоблачить таинственного «человека с блокнотом» и его сообщника, прокравшихся в ряды коммунаров; как «господин Маркс» прислал человека с красной гвоздикой и как удалось спасти жизнь депутата Жозефа Бантара, а также о многих других деятелях Коммуны, имена которых не забыла и не забудет история.

Евгения Иосифовна Яхнина , Евгения И. Яхнина , Моисей Никифорович Алейников

Проза для детей / Проза / Историческая проза / Детская проза / Книги Для Детей

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука