Читаем Нам идти дальше полностью

Нервное движение бровей Мартова показало, что он это говорил. Не отвечая прямо на вопрос, Юлий Осипович стал доказывать, что он вообще не придает особого значения уставам. Есть ядро людей, пользующихся доверием остальных. Вот это и важно, а не устав. Под «ядром» он подразумевал шестерку соредакторов «Искры».

— Нет, это ошибка! — возражал Владимир Ильич. — Это та самая групповщина, с которой мы должны покончить!

Юлию Осиповичу вдруг стало холодно, он накинул на рубаху пиджак, и разговор продолжался.

Снова и снова напоминал ему Владимир Ильич великолепные слова Стопани, произнесенные еще так недавно в мансардной комнате на Шмен дю Фойе, 10: «Нам революцию делать!..» Это вырвалось из души и точно определило главный смысл и назначение устава, который должен охватить крепкой единой связью все комитеты. Разве не ясно, что свалить самодержавие и выполнить свою историческую роль авангарда рабочего класса сможет только сплоченная партия с обязательной для всех ее членов твердой дисциплиной?

Владимир Ильич спрашивал:

— Я хотел бы знать, что тут кроется? Боязнь дисциплины, единой связи?

— Чего мне бояться? — уклончиво отвечал? Лартов. — Страшного для меня после туруханской ссылки вообще нет ничего. Голода, холода, лишений не боюсь. Самодержавия тоже не боюсь. Оно будет сломлено. А что придет потом, то увидим. Во всяком случае в излишне строгих уставах я не вижу смысла, даже во имя революции.

Владимир Ильич встал. Вот где зарыта собака! Единой связи не хочет Мартов, боится ее.

— Юлий Осипович! Я не хотел бы, чтобы идейные разногласия развели нас по разные стороны баррикады. Но борьба имеет свою логику. Человек может иногда и помимо своей воли стать рупором чуждых сил…

Когда Владимир Ильич вернулся домой, было два часа ночи.

— Ну? — спросила Надежда Константиновна, открыв ему дверь.

— Впереди бой, Надя. И тяжелый! Очень!

7

Сидели на длинных, грубых скамьях. В зале (здесь прежде помещался мучной склад) было сумрачно, свет с улицы скупо освещал взволнованные лица делегатов съезда. Казалось, зал слишком просторен для собравшейся тут полусотни людей. Неудачное, явно неудачное помещение подыскали технические организаторы съезда для его работы. Но даже это помещение сняли не без труда, пришлось прибегнуть к протекции и помощи местных бельгийских социалистов. Зато аренда стоила недорого, и это устраивало.

Денег на проведение съезда и содержание около полусотни делегатов было в обрез.

А предстояло обсуждение множества вопросов, и съезд грозил затянуться. В повестке дня, заранее розданной делегатам, значилось ровно двадцать вопросов. Кроме принятия программы и устава, предстояли еще и делегатские доклады с мест. В повестке был вопрос об отношении к разным другим партиям в России, был еще вопрос о демонстрациях и восстаниях. И в конце предстояли выборы.

В зале на скамьях сидели видные революционеры, хорошо известные в подпольной России, в большинстве широкообразованные, успевшие побывать в тюрьмах и ссылках, испытавшие немало на своем веку.

Эти люди представляли двадцать шесть социал-демократических организаций, которым предстояло наконец по-настоящему объединиться в одну партию.

Пока еще каждый делегат представлял на съезде свою группу или комитет. Плеханов и Дейч считались делегатами от группы «Освобождение труда». Члены группы Аксельрод и Засулич имели совещательные голоса. У Потресова тоже был совещательный голос. Владимир Ильич имел мандат с двумя решающими голосами от Заграничной лиги русской революционной социал-демократии. Мандат от организации «Искры» достался Мартову.

А еще были делегаты от группы, объединявшейся вокруг газеты «Южный рабочий», от Бунда, от заграничных «экономистов». Было немало представителей от уже сложившихся в России крепких социал-демократических комитетов, имевших большой опыт подпольной борьбы и ведших за собой значительные партийные организации, в которых было много рабочих. Среди тех, кто имел мандаты от местных комитетов, были и антиискровцы.

На календаре было по новому летосчислению 30 июля 1903 года, когда открылся съезд. И как ни сложилось потом все дальнейшее на съезде, день, когда его открывали, запомнился на всю жизнь. Все были взволнованны.

Над Брюсселем жарко пылало полуденное солнце, бельгийская столица жила своей обычной жизнью, а тут, в помещении мучного склада, сидели затаив дыхание около полусотни русских революционеров, очень разных, в большинстве еще очень молодых, и слушали вступительную речь человека, затянутого в черный редингот. Он стоял у стола один (президиум съезда еще не был избран) и торжественным голосом чеканил слова:

— Товарищи! Организационный комитет поручил мне открыть второй очередной съезд РСДРП. Я объясняю себе эту великую честь только тем, что в моем лице Организационный комитет хотел выразить свое товарищеское сочувствие той группе ветеранов русской социал-демократии, которая ровно двадцать лет тому назад, в июле 1883 года, впервые начала пропаганду социал-демократических идей в русской литературе.

Он тоже волновался, Плеханов, произнося эти слова. Он был бледен, строг, внушителен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Историко-революционная библиотека

Шарло Бантар
Шарло Бантар

Повесть «Шарло Бантар» рассказывает о людях Коммуны, о тех, кто беззаветно боролся за её создание, кто отдал за неё жизнь.В центре повествования необычайная судьба Шарло Бантара, по прозвищу Кри-Кри, подростка из кафе «Весёлый сверчок» и его друзей — Мари и Гастона, которые наравне со взрослыми защищали Парижскую коммуну.Читатель узнает, как находчивость Кри-Кри помогла разоблачить таинственного «человека с блокнотом» и его сообщника, прокравшихся в ряды коммунаров; как «господин Маркс» прислал человека с красной гвоздикой и как удалось спасти жизнь депутата Жозефа Бантара, а также о многих других деятелях Коммуны, имена которых не забыла и не забудет история.

Евгения Иосифовна Яхнина , Евгения И. Яхнина , Моисей Никифорович Алейников

Проза для детей / Проза / Историческая проза / Детская проза / Книги Для Детей

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука