Читаем Нам идти дальше полностью

— Под наш съезд подкапывается правительство всероссийского самодержца. Есть сведения, что бельгийская полиция уже ведет слежку за некоторыми из делегатов, и, видимо, не без нажима из петербургского департамента полиции.

Известие было действительно пренеприятным. Заговорили о возможных осложнениях в дальнейшей работе съезда и на всякий случай наметили место, куда съезд мог бы переехать.

Владимир Ильич высказался за Лондон. Плеханов морщился, он не любил Лондона, но в конце концов махнул рукой: пусть Лондон.

— Авось бог милует и не придется ехать, — сказал Георгий Валентинович. — Ну как вам вчерашний день показался, Владимир Ильич? Пока все хорошо как будто, а? — спросил он и сам же утвердительно кивнул.

Удивительно, но показалось, что удовлетворено какое-то его тщеславие, словно вчера был его день, день его торжества.

Да, пожалуй, так это и было. Его внушительная фигура, его яркая речь, острые председательские шутки — все, несомненно, произвело большое впечатление на делегатов. Все так, но видит же он, что за этим праздничным началом съезда прячутся клокочущие страсти и неотвратимо надвигается жестокий бой.

— Да, пока все хорошо, — повторил Георгий Валентинович и поспешил навстречу Аксельроду, показавшемуся на уличном перекрестке.

— Как поживаете, дорогой Павел Борисович? Какое самочувствие у вас сегодня?

Павел Борисович обмахивался шляпой, ему было жарко, хотя солнце еще не жгло и день только начинался.

В группе по-прежнему сохранялись стародавние отношения предельной взаимной предупредительности и трогательной заботливости друг о друге. Но что-то треснуло в самом главном, что скрепляло плехановскую группу, и Владимир Ильич это чувствовал. Предстоящее избрание «двух троек» в руководство партией неизбежно должно было сломать группу: ни Аксельрод, ни Дейч, ни Засулич ни в одну из этих троек не намечались. И хоть все это еще было только наметкой, уже давала себя знать их пока сдерживаемая обида. На Владимира Ильича Аксельрод косился, но боже упаси заговорить о своей обиде! Подойдя с Плехановым к Владимиру Ильичу, он сказал приветливо:

— Хорошее утро, правда?

И тут же отвел глаза. Это означало: никаких других разговоров, кроме как о погоде, он сейчас в присутствии Владимира Ильича вести не будет.

Владимир Ильич понял это и оставил Плеханова и Аксельрода наедине. К ним присоединилась сошедшая с извозчика Засулич.

А ведь, собственно, такая же трещина прошла и через организацию «Искры». И через многие другие группы и комитеты.

У дверей, ведших в зал, Владимира Ильича остановил Мартов и сообщил еще одну неприятную новость, во всяком случае Владимира Ильича она встревожила не меньше, чем сообщение Плеханова.

— Вчера вечерним поездом прибыл еще один делегат съезда, это Левин, у него, как ты знаешь, мандат от группы «Южный рабочий», — говорил Юлий Осипович. — И вчера же в ресторане «Красный петух» я слышал разговор о том, что он и Александрова будут настаивать сегодня на приглашении «Борьбы». Ведь Левин член Организационного комитета, как и Александрова.

На Александрову Мартов метал громы и молнии. Прежде он был в лучших отношениях с ней, но ее поведение и его возмущало.

Владимир Ильич был озадачен. Вчера поздно вечером на заседании мандатной комиссии проверялись полномочия делегатов съезда. В мандатной комиссии состояли Владимир Ильич, Дейч, Кольцов, Надежда Константиновна и делегат от Бунда Юдин. Присутствовала и Александрова. Опять зашел разговор о группе «Борьба». Но общее решение было не приглашать никого из этой группы. Присоединилась к решению и Александрова. Нехотя, но присоединилась.

Теперь, услышав о новом ее «повороте», Владимир Ильич вознегодовал:

— У нее семь пятниц на неделе! Никакой логики в поведении! Искровец не может себя так вести!

Он добавил:

— Впрочем, характерно! Влияние болота!

— Какого болота? — нахмурился Мартов. Он понял.

9

Заседание началось в одиннадцатом часу. Задержка произошла из-за того, что некоторые делегаты пожаловались, что вчера им испортили все настроение блохи, напавшие на них, пока шло заседание. Не было ли тут рядом склада шерсти? Пришлось Дейчу порасходоваться, нанять двух уборщиц, которые с утра продезинфицировали зал и тщательно вымыли пол бывшего склада.

Все утро обсуждали порядок дня съезда.

Среди делегатов антиискровской стороны сразу показал себя наиболее воинственным Махновец — тот самый беглый ссыльный, которого когда-то у себя приютил в Ермаковском Ванеев и из-за которого потом так жестоко пострадал. Махновец выступал на съезде под фамилией Акимов.

С виду это был очень интеллигентный и добропорядочный мужчина с мягкими чертами лица и несколько наивным выражением глаз. Чувствовалось, этот человек мухи не обидит. А на съезде именно он шумел больше всех. Он то и дело вставал с места и требовал у председателя слова. И заявлял протесты. Все решительно ему не нравилось, и все вызывало возражения, которые он считал принципиальными, хотя это были частности.

Перейти на страницу:

Все книги серии Историко-революционная библиотека

Шарло Бантар
Шарло Бантар

Повесть «Шарло Бантар» рассказывает о людях Коммуны, о тех, кто беззаветно боролся за её создание, кто отдал за неё жизнь.В центре повествования необычайная судьба Шарло Бантара, по прозвищу Кри-Кри, подростка из кафе «Весёлый сверчок» и его друзей — Мари и Гастона, которые наравне со взрослыми защищали Парижскую коммуну.Читатель узнает, как находчивость Кри-Кри помогла разоблачить таинственного «человека с блокнотом» и его сообщника, прокравшихся в ряды коммунаров; как «господин Маркс» прислал человека с красной гвоздикой и как удалось спасти жизнь депутата Жозефа Бантара, а также о многих других деятелях Коммуны, имена которых не забыла и не забудет история.

Евгения Иосифовна Яхнина , Евгения И. Яхнина , Моисей Никифорович Алейников

Проза для детей / Проза / Историческая проза / Детская проза / Книги Для Детей

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука