Читаем Нам идти дальше полностью

Но шумел он не в буквальном смысле этого слова. Наоборот, встав с места, Махновец начинал речь очень спокойным тоном и говорил длинно, скучно, поучающе. Это был крайне вежливый и хорошо воспитанный человек. Шум возникал как-то сам по себе из публики; оратора прерывали возмущенными возгласами, громким смехом, едкими репликами, что, впрочем, ничуть его не смущало. Сияя всем лицом и наивно глядя в бушующий зал, он продолжал говорить свое.

Он и еще делегат Мартынов представляли на съезде Заграничный союз русских социал-демократов, издававший журнал «Рабочее дело» — насквозь проникнутый «экономистским» духом. По названию журнала Махновца и Мартынова называли «рабочедельцами»; «Искра» вела с ними борьбу с первого года своего существования. Сейчас, попав на съезд, они старались дать бой «Искре».

Было ясно, что их поддержит и сестра Махновца — Лидия Петровна, тоже, как и ее брат, очень добродушная с виду женщина. Делегаты так часто потешались над выступлениями ее брата, что, когда он брал слово, чтобы предложить какую-нибудь поправку, она начинала ерзать на месте, краснела.

— Сядь, пожалуйста, — тихо просила она брата.

После короткого перерыва перед делегатами выступил Кольцов. От имени мандатной комиссии он доложил об итогах проверки мандатов на вчерашнем заседании комиссии. Когда он сообщил, что группа «Борьба» приглашена не будет, поднялся Левин — тот самый делегат, который запоздал.

Ефрем Яковлевич — так звали этого человека — был по специальности доктором. На юге России подпольщики знали его как одного из редакторов «Южного рабочего». Сидел он все утро рядом с Александровой, и та что-то нашептывала ему на ухо, пока Кольцов говорил.

— Вопрос о «Борьбе» для меня новый, — заявил Левин. — Как член Организационного комитета прошу перерыва на пять минут, чтобы переговорить с товарищами.

Владимир Ильич шумно вздохнул, с комическим выражением лица развел руками — мол, эта история с «Борьбой» в зубах навязла, ни в какие ворота не лезет, но будем терпеливы.

Собственно, раз идет съезд, функции Организационного комитета исчерпаны. Все же перерыв по просьбе Левина объявили.

— Пожалуйте к окошку! — закричала Александрова членам Организационного комитета. — Прошу сюда! Скорее, товарищи, времени мало!

Во всех углах зала образовались группки. Оживленно переговаривались, дымили папиросками, выходили в коридор.

Тем временем у окошка сгрудились шестеро членов Организационного комитета. Нельзя было отрицать, что эти люди немало сделали для подготовки съезда. Ездили по России, собирали комитеты, объясняли задачи съезда, вели нужную работу — и все в трудных условиях подполья. И сейчас они чувствовали себя как бы хозяевами съезда, не сознавая, что это хозяйское чувство еще живет в них лишь в силу инерции, что высшая инстанция партии теперь сам съезд, лишь он правомочен решать кого приглашать, кого не приглашать.

Стоял у окошка и Красиков. Он нервно покусывал свои усики и едко улыбался. Но молчал. Ему решительно не нравилось это скоропалительное «совещание» у окошка.

— Хотя съезд уже идет, — начал Левин, — но вопрос о группе «Борьба» еще можно решить. Я за приглашение этой группы. Все-таки это социал-демократы, а не люди с улицы, так сказать.

Александрова тут же подхватила:

— Давайте голосовать, товарищи. Кто — за?

— Позвольте, — запротестовал Красиков. — Вопрос давно решен, и я решительно против «стоячих» заседаний у окошка!

— А я за, — сказала Александрова, сразу бледнея от ярости. — И довольно вам командовать!

— Это я командую, мадам? Чем кумушек считать…

У окошка поднялся шум. Красиков решительно возражал против приглашения «Борьбы». Все же с Александровой и Левиным согласились.

Вот тут, после перерыва, и закипели страсти. Когда объявили, что Организационный комитет требует приглашения «Борьбы», разыгралась буря. Одни стояли за приглашение, другие против.

Весь день съезд разбирался в этом деле.

Несколько раз в тот день поднимался с места Владимир Ильич. К нему внимательно приглядывались особенно те, кто до сих пор его мало знал. Речи его были коротки, держался он спокойно, но в каждом слове чувствовалась кровная заинтересованность в успехе дела, ради которого собрался съезд.

Ведь так трудно было его собрать! Зачем же с первых минут осложнять работу съезда?

Три интеллигента-литератора, пока ничего не сделавших для партии, образовали эмигрантскую группу «Борьба», которая за время своего существования, пожалуй, только увеличивала разброд, только усиливала своевольные нравы Запорожской Сечи в рядах российской социал-демократии. Зачем звать на съезд представителя этой группы? Основные течения в русском социал-демократическом движении достаточно хорошо и полно представлены здесь.

Эпизод с приглашением «Борьбы», однако, сам по себе весьма показателен. О чем он говорит?

Перейти на страницу:

Все книги серии Историко-революционная библиотека

Шарло Бантар
Шарло Бантар

Повесть «Шарло Бантар» рассказывает о людях Коммуны, о тех, кто беззаветно боролся за её создание, кто отдал за неё жизнь.В центре повествования необычайная судьба Шарло Бантара, по прозвищу Кри-Кри, подростка из кафе «Весёлый сверчок» и его друзей — Мари и Гастона, которые наравне со взрослыми защищали Парижскую коммуну.Читатель узнает, как находчивость Кри-Кри помогла разоблачить таинственного «человека с блокнотом» и его сообщника, прокравшихся в ряды коммунаров; как «господин Маркс» прислал человека с красной гвоздикой и как удалось спасти жизнь депутата Жозефа Бантара, а также о многих других деятелях Коммуны, имена которых не забыла и не забудет история.

Евгения Иосифовна Яхнина , Евгения И. Яхнина , Моисей Никифорович Алейников

Проза для детей / Проза / Историческая проза / Детская проза / Книги Для Детей

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука